國家發(fā)改委20日下發(fā)通知，要求加強電力需求側管理，做好有序用電工作。電網企業(yè)應結合實際電力供應能力和用電負荷情況，合理做好日用電平衡工作。據報道，3月份以來，我國多地出現淡季“電荒”現象。浙江、湖南、江西、重慶、貴州等地均不同程度的呈現用電緊張態(tài)勢，各地相繼采取限電和讓電措施。
　　網友認為，此次電荒的提前到來，雖然存在季節(jié)性因素，但“市場煤、計劃電”才是供電緊張的癥結所在。短期來看，理順電價形成機制，適時煤電聯動才是未雨綢繆之道，長期來看，重在轉變經濟發(fā)展方式，實現節(jié)能減排。

　　體制矛盾導致用電緊張

　　出現季節(jié)性用電緊張的癥結就在于電力體制不暢所引發(fā)的供求矛盾，即供應趕不上需求。
　　新華網網友王瑩認為，“市場煤、計劃電”的體制矛盾，在煤炭價格日趨上漲的今天愈加突出，而在通脹背景下，電價大幅調整的可能性較小。導致電企發(fā)電越多，就會虧損越多，虧損越多，它的日子過得越艱難，最終，越來越多的電廠加入了降低負荷、減少發(fā)電量的陣營。
　　網易網友韓令國通過微博評論稱，媒體報道多省出現電荒，之所以鬧電荒，根源不在于企業(yè)生產擴大，也不在于煤炭供應不足，而是大躍進式的基礎建設太多，占用了過多的產能。

　　上調電價有利緩解電荒

　　有網友稱，電煤供需矛盾是造成此輪“電荒”的根本原因，解決問題的根本措施是上調電價。
　　和訊網網友邢佰英認為，在尋求應對“電荒”之策時，需要多方兼顧，在解決“電荒”的同時推進結構轉型穩(wěn)步進行。首先要增加電力供應，例如通過調整煤價或電價來消解電企與煤企之間的矛盾。其次，要避免單純增加電力供應，而應加大對用電側的管理。例如通過消費電價“峰谷區(qū)別”、“階梯區(qū)別”等方式，客觀上起到節(jié)能減排的效果，強化節(jié)能減排意識。
　　還有網友指出，“電荒”并不可怕，其“荒”也并非真正意義的“荒”。在未來較長時期，“電荒”可能會在局部地區(qū)經常出現，需要完善電力輸送以及調度體系來解決電力的區(qū)域性、時段性分布不均現象，在現有的存量中提高調度的科學性，這將是比單純增加電力供應量更加“低碳”的解決之策。

　　轉變經濟發(fā)展方式是根本

　　有網友表示，解決“電荒”問題，不能僅僅依靠發(fā)電量的增加，還需站在全局高度，著眼于調整能源供應結構、經濟增速、產業(yè)結構與節(jié)能降耗等因素，把我們的增長速度控制在能源、資源能夠承載的區(qū)間。
　　人民網網友羅彥認為，電力增長速度一直遠高于經濟增速，到去年，我國發(fā)電裝機容量高達9.62億千瓦，已連續(xù)14年位居世界第二位。但讓人尷尬的是，無論電力規(guī)模如何擴大，增長速度如何趕超，依然無法滿足經濟社會發(fā)展的實際需求，導致“電荒”問題層出不窮。癥結何在？在于有限的電力增長與粗放發(fā)展方式對資源、能源無限制索取的矛盾。
　　有網友稱，與經濟增速高增長伴隨的是環(huán)境污染與能源制約。統計顯示，今年一季度，化工、建材、鋼鐵冶煉和有色金屬冶煉四大高耗能行業(yè)用電增長對全社會用電量的貢獻率超過三成。也就是說，我們的發(fā)展如果不是首先解決高耗能、結構不合理等問題，而是片面強調高增長，盲目要求電力擴容增量，那么，“電荒”問題或許永遠無解，能源短缺與“電荒”問題將始終伴隨左右。即使我們的電力增長能夠緩解一時之需，那或許是在飲鴆止渴。