券商報(bào)告造假寶安亦有責(zé) 證監(jiān)會(huì)回應(yīng)中國寶安事件
2011-04-21   作者:周芬棉  來源:法制網(wǎng)
 

    平安證券、國泰君安、湘財(cái)證券、信達(dá)證券四家券商,在關(guān)于中國寶安有關(guān)石墨礦事件中涉嫌虛假報(bào)告問題,本報(bào)先后做過兩次報(bào)道,上市公司中國寶安在此事件中涉嫌披露報(bào)告延遲。中國證監(jiān)會(huì)昨日晚間對此事件做出回應(yīng),表示將嚴(yán)查有關(guān)上市公司、證券公司違法違規(guī)行為。
  四家券商在中國寶安有關(guān)石墨礦事件中,據(jù)“張遠(yuǎn)忠金融網(wǎng)”,湘財(cái)證券發(fā)布研發(fā)報(bào)告是第一家,即去年9月6日,《中國寶安:房地產(chǎn)和新能源的價(jià)值明顯低估》報(bào)告內(nèi)容極其詳盡;緊隨其后的是平安證券。在投資者楊先生于4月4日給證監(jiān)局的投訴信中稱,平安證券為此事件先后發(fā)表多達(dá)五個(gè)研究報(bào)告。第一份是去年11月5日平安證券發(fā)布《中國寶安:坐擁負(fù)極龍頭,新能源業(yè)務(wù)風(fēng)生水起》,第二份是今年1月10日發(fā)布的《布局新能源產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)、唱響春天的故事》,第三份是今年1月20日的《公司事項(xiàng)點(diǎn)評》,第四份是1月31日發(fā)布的《股權(quán)激勵(lì)方案更趨合理》,第五份是2月17日平安證券又發(fā)布《新能源業(yè)務(wù)助公司迎來第二春》。在這些報(bào)告中,平安證券一直聲稱中國寶安擁有石墨礦,并力挺中國寶安股票,時(shí)間長達(dá)四個(gè)月。
  其次是重量級券商國泰君安,今年1月21日發(fā)布了《中國寶安:價(jià)值奠定底線,石墨烯打開巨大發(fā)展空間》的研究報(bào)告,最后是信達(dá)證券,發(fā)布時(shí)間是2月21日,用了生動(dòng)形象的題目《中國寶安:石墨烯讓股價(jià)飛》再次稱中國寶安旗下子公司貝特瑞擁有品位很高的中國天然鱗片狀石墨礦。
  從湘財(cái)證券最初發(fā)表的去年9月6日到信達(dá)證券發(fā)表最后的今年2月21日,時(shí)間長達(dá)半年。據(jù)央視記者實(shí)地調(diào)查,中國寶安曾經(jīng)為拿到雞西石墨礦設(shè)過公司交過100萬定金,寶安旗下貝特瑞亦曾在網(wǎng)站上披露過此事,但最終未拿到,時(shí)間絕不是發(fā)布澄清公告的今年3月15日,在四大券商不斷發(fā)布研發(fā)報(bào)告的時(shí)候,中國寶安采取了沉默甚至縱容的態(tài)度。
  有趣的事,記者發(fā)現(xiàn)中國寶安股票K線圖,從今年1月18日到2月22日,股票價(jià)格持續(xù)上漲,從當(dāng)初的13.70元最高摸至25.45元,此時(shí)正是券商研發(fā)報(bào)告密集披露期。
  是券商配合中國寶安,還是單個(gè)行為,現(xiàn)在尚不知曉。但有二是明確的,以中國寶安具有法律效力的公開公告為證,四家券商發(fā)布的研發(fā)報(bào)告,內(nèi)容不實(shí);中國寶安沒有及時(shí)發(fā)布公告。
  所幸的是,中國證監(jiān)會(huì)終于對此事做出回應(yīng)。證監(jiān)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示:中國證監(jiān)會(huì)對此高度關(guān)注,相關(guān)證監(jiān)局已經(jīng)按照監(jiān)管職責(zé)分工,對有關(guān)上市公司和證券公司開展核查工作。目前,核查工作正在進(jìn)行。核查工作結(jié)束后,如果發(fā)現(xiàn)有關(guān)上市公司、證券公司存在違法違規(guī)行為,將嚴(yán)格依法處理。
  我們期待此事件水落石處,一旦查實(shí)券商或上市公司披露信息方面違法違規(guī)并進(jìn)行行政處罰,有問題,受損的投資者即可依照相關(guān)法律規(guī)定向法院提起民事賠償訴訟,看看以后哪個(gè)券商敢再造假!

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 券商分析師研報(bào)背后的復(fù)雜利益鏈條曝光 2011-04-21
· 雙匯65元買入價(jià)是大忽悠?券商研報(bào)遭質(zhì)疑 2011-04-21
· 籌建信用體系 券商承銷記錄倒追7年 2011-04-21
· 券商不負(fù)責(zé) 股民受累維權(quán)無望 2011-04-21
· 券商近親保薦背后或有利益交換 2011-04-21
 
頻道精選:
·[財(cái)智]天價(jià)奇石開價(jià)過億元 誰是價(jià)格推手?·[財(cái)智]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想]曹中銘:不要輕信“股神”高論·[思想]郭田勇:貨幣政策宜緊不宜松
·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號