真功夫內(nèi)亂是愈演愈烈。昨天一早，真功夫副董事長(zhǎng)潘宇海方面給記者發(fā)來(lái)郵件稱，真功夫公司監(jiān)事竇效嫘已起訴原董事長(zhǎng)蔡達(dá)標(biāo)，指控其通過中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行公司資產(chǎn)和業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移。目前廣州市天河區(qū)人民法院正式受理此案。
■指控內(nèi)容
掏空并轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)
據(jù)了解，原告真功夫監(jiān)事竇效嫘也是潘宇海的妻子。她在訴狀中稱，其在審查中發(fā)現(xiàn)蔡達(dá)標(biāo)在擔(dān)任董事長(zhǎng)期間，利用職務(wù)之便，以真功夫公司名義并使用公司巨額資金外聘兩家專業(yè)中介機(jī)構(gòu)，目的就是侵害真功夫以及真功夫創(chuàng)始人股東利益。其實(shí)，真功夫的創(chuàng)始人股東除了蔡達(dá)標(biāo)外，另外只有潘宇海，很顯然，該起案件還是集中在潘蔡兩派對(duì)真功夫的權(quán)利爭(zhēng)奪。
訴狀稱，蔡達(dá)標(biāo)于2009年至2010年間“花費(fèi)重金制定了一系列計(jì)劃來(lái)削弱真功夫公司的增值能力”，通過逐步脫殼，在一年內(nèi)完成公司所有資產(chǎn)、業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)移。
“蔡達(dá)標(biāo)此舉目的是侵害真功夫以及真功夫創(chuàng)始股東(潘宇海)利益，從而拒絕潘宇海進(jìn)入真功夫公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所合法化”，竇效嫘在訴狀中指稱：蔡達(dá)標(biāo)還通過將真功夫公司持有的8家全資子公司的100%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給該A公司，以實(shí)現(xiàn)將真功夫現(xiàn)有資產(chǎn)及經(jīng)營(yíng)架構(gòu)移植到該A公司，由該A公司在原有體系基礎(chǔ)上建立新的合作體系，繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，徹底把潘宇海排除在新的合作體系之外。潘宇海方面人士表示，8家全資子公司包括北京、上海等地的分公司，至于“A公司”的具體名稱，其未透露。
假公濟(jì)私處理重婚等事務(wù)
“重金聘請(qǐng)中介機(jī)構(gòu)，還為其個(gè)人不正當(dāng)事務(wù)提供服務(wù)”，起訴書稱，蔡達(dá)標(biāo)假公濟(jì)私委托中介處理個(gè)人事務(wù)。
按照起訴書說(shuō)法，這些行為包括兩個(gè)方面：一是中介為被告蔡達(dá)標(biāo)個(gè)人“可能涉及的重婚罪、離婚協(xié)議糾紛等與之相關(guān)案件”提供服務(wù)；迫使真功夫唯一創(chuàng)始股東完全出局。其次是蔡達(dá)標(biāo)雇用中介機(jī)構(gòu)，將“待協(xié)助達(dá)成工作目標(biāo)，使真功夫現(xiàn)有股東合法退出真功夫及東莞市雙種子飲食有限公司股權(quán)再支付120萬(wàn)元�！碧岬缴鲜鰡栴}，這是潘宇海方面首次對(duì)媒體指稱蔡達(dá)標(biāo)個(gè)人問題。據(jù)了解，點(diǎn)起潘蔡兩派戰(zhàn)火的正是2006年蔡達(dá)標(biāo)與潘敏峰離婚時(shí)。
要求返還真功夫240萬(wàn)元
“蔡達(dá)標(biāo)與中介設(shè)定不正當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)收費(fèi)目標(biāo)，即用真功夫公司資金去對(duì)付真功夫的唯一創(chuàng)始股東，以達(dá)到損毀創(chuàng)始股東名譽(yù)、損害創(chuàng)始股東、消除創(chuàng)始股東影響力的目的”。訴狀這樣描述。
竇效嫘表示，就上述中介服務(wù)費(fèi)用，實(shí)質(zhì)上是被告?zhèn)�人為擺脫公司創(chuàng)始股東的監(jiān)督與影響而完成其個(gè)人控制公司、侵害公司及創(chuàng)始股東利益的費(fèi)用，應(yīng)予返還公司。作為原告，請(qǐng)求法院判令被告立即返還240萬(wàn)元并交付給真功夫，但240萬(wàn)如何計(jì)算當(dāng)事方拒絕透露。
■動(dòng)向
下周一將揭驚天黑幕
對(duì)于這起官司的被告，自3月份真功夫內(nèi)亂爆發(fā)以來(lái)，蔡達(dá)標(biāo)手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，其本人也是下落不明；蔡達(dá)標(biāo)的妹妹、真功夫現(xiàn)任董事長(zhǎng)蔡春紅昨天下午接受記者采訪時(shí)則表示：自己一天都在外面，并不知情。
對(duì)于訴狀中針對(duì)蔡達(dá)標(biāo)的指控，事實(shí)到底是怎樣？對(duì)此，潘宇海方面昨天則表示，“驚天黑幕即將揭開”，相關(guān)的證據(jù)將于下周一對(duì)外披露。
■市場(chǎng)
門店經(jīng)營(yíng)未受到影響
1993年，蔡達(dá)標(biāo)夫婦投靠潘宇海于1990年創(chuàng)辦168甜品屋；1994年，蔡達(dá)標(biāo)和潘宇海各自出資4萬(wàn)元將168甜品屋改名為168蒸品餐廳，這便是今日真功夫的前身。
2007年，即蔡達(dá)標(biāo)婚變后一年，徐新的今日資本伙同聯(lián)動(dòng)投資共同斥資3億元投資真功夫，并謀求公司在2010年前后上市。至此，真功夫的股權(quán)結(jié)構(gòu)為蔡達(dá)標(biāo)、潘宇海各占41.74%，雙種子公司占10.52%（其中蔡潘各占5.26%），今日資本和聯(lián)動(dòng)投資各占3%。
正是從2007年開始，真功夫開始謀求上市，但近幾年來(lái)，蔡達(dá)標(biāo)在公開場(chǎng)合卻表示，上市暫時(shí)沒有具體進(jìn)展。其實(shí)，當(dāng)時(shí)外界不知的是，正是因?yàn)榧易鍍?nèi)訌升級(jí)導(dǎo)致真功夫上市之路受阻。
不過，記者在北京市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，真功夫全國(guó)各家門店的營(yíng)業(yè)并沒有受到任何影響。一家門店工作人員告訴記者，聽說(shuō)了高層的狀況，不過這不會(huì)影響正常營(yíng)業(yè)。
■專家看法
未來(lái)上市將遙遙無(wú)期
“目前兩大家族的內(nèi)訌已給真功夫上市造成了極大的干擾。其上市時(shí)間從目前來(lái)看也是遙遙無(wú)期”，一直關(guān)注此事的著名營(yíng)銷專家李志起表示，民營(yíng)企業(yè)上市，從一個(gè)私人公司轉(zhuǎn)變成一個(gè)公眾企業(yè)，真功夫目前還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到一個(gè)公眾企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，離公司治理的公開化、透明化都還有很大距離。兩大家族的問題若不能得到很好的解決，未來(lái)的股東也不會(huì)輕易買單。
“真功夫兩大家族在處理在這件事情時(shí)都不太理智，雙方都有意氣用事的感覺”。李志起昨天還表示，雙方失去理智，最終只能是雙輸?shù)慕Y(jié)果。其實(shí)這個(gè)時(shí)候，當(dāng)事人應(yīng)該以企業(yè)為重，應(yīng)當(dāng)考慮公司的員工、企業(yè)的品牌形象，要學(xué)會(huì)如何將個(gè)人的事情與公司切割開，而這也是目前我們很多民營(yíng)企業(yè)應(yīng)該值得學(xué)習(xí)的地方。
李志起還強(qiáng)調(diào)，如果昨天公布的訴狀內(nèi)容屬實(shí)，那么作為被告蔡達(dá)標(biāo)瞞著大股東轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)肯定是非法行為。
■相關(guān)
蔡潘兩派會(huì)面泡湯
前天，有消息稱，真功夫副董事長(zhǎng)潘宇海方面表示將于昨天召開臨時(shí)董事會(huì)。此言一出，立即遭到蔡達(dá)標(biāo)妹妹蔡春紅的強(qiáng)烈抵制，并表示該會(huì)議只能稱為“緊急事務(wù)懇談會(huì)”，她本人將以真功夫現(xiàn)任董事長(zhǎng)的名義參與該會(huì)。然而，昨天的潘蔡雙方首次會(huì)面即告泡湯。
對(duì)于潘宇海方面前天提出召開臨時(shí)董事會(huì)的事情，蔡春紅當(dāng)天晚上就以真功夫現(xiàn)任董事長(zhǎng)的名義表示，根據(jù)《真功夫餐飲管理有限公司章程》規(guī)定，董事長(zhǎng)缺席或者不能履行職責(zé)期間，由副董事長(zhǎng)發(fā)出董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議書面通知。而目前她作為真功夫餐飲管理有限公司現(xiàn)任合法董事長(zhǎng)、法人代表，可以正常履行職務(wù)。
“潘宇海的行為違反了公司章程，因此不予認(rèn)可”。蔡春紅當(dāng)天表示，昨天會(huì)議將被視為“緊急事務(wù)懇談會(huì)”，她將作為公司最高管理人員出席會(huì)議，并提出合理合法的建議，來(lái)穩(wěn)定公司正常經(jīng)營(yíng)。
然而昨天上午，蔡春紅就在自己的微博中說(shuō)：早晨9時(shí)，她本人滿帶誠(chéng)意及解決問題的態(tài)度，應(yīng)副董事、股東潘宇海邀請(qǐng)，前往公司召開“緊急事務(wù)懇談會(huì)”。在等待近一小時(shí)后，潘宇海先生及潘敏峰女士均未如期到達(dá)，故本次會(huì)議取消�！皩�(duì)于潘宇海、潘敏峰缺席本次會(huì)議，我們深表遺憾”。對(duì)于會(huì)議取消的原因，潘宇海方面昨天接受記者采訪時(shí)未做解釋。