不少參與者似乎還無法從“一股致富”的慣性中緩沖過來，依然在瘋狂尋找類似“黃金鄉(xiāng)”的美夢中難以自拔。對現(xiàn)在《黃河咆嘯》與《燕塞秋》的不佳表現(xiàn)，部分參與者將原因歸結(jié)于媒體的“負(fù)面報道”。
    張女士向記者抱怨：“本來大家都能賺，媒體天天曝光，‘股價’能不跌嗎？”湖北的黃先生在談到媒體報道時，激動表示：“我們?nèi)豪锟隙ㄓ杏浾�。之前討論賣號的事情，第二天消息就登出來了。”
    此外，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在天交所的討論群中，討論買賣哪只“股”的留言變少了，取而代之的是各種“致富捷徑”：玉石、期貨甚至比如“鈧”等一些極其稀少的稀土元素都成為了熱議的“投資目標(biāo)”。
    民間資金急待出現(xiàn)新的投資途徑，有心人從中嗅出了新的商機：鄭州、上海等多個地方文化交易所都將推出藝術(shù)品的“份額化”交易。
    鄭州文交所工作人員告訴記者，鄭州文交所將在7、8月份推出類似藝術(shù)品“份額化”的交易業(yè)務(wù)，第一批交易品已經(jīng)確定。不過具體開戶流程、交易規(guī)則、交易品種類等信息目前還不能透露。
    這位工作人員介紹，每天咨詢電話很多，有關(guān)鄭州文交所的具體經(jīng)營情況以4月6日左右的公告為準(zhǔn)。
    然而，對這些即將開始進行藝術(shù)品交易的機構(gòu)來說，現(xiàn)在擺在他們面前的最大問題是，如何控制住股票式投機模式所催生的“泡沫資本”，建立起對藝術(shù)品“份額”交易市場有效的監(jiān)督和管理機制。
    對現(xiàn)在天津文交所存在的問題，上述工作人員強調(diào)，鄭州文交所有一套更為嚴(yán)密的管理機制，操作會更規(guī)范。
    對此，一位業(yè)內(nèi)人士指出，“份額化”交易本身沒問題，但必須“限制資格”。比如限制轉(zhuǎn)手間隔等。同時也可以將藝術(shù)品“份額化”交易變成類似銀行的理財方式，進行“份額化”持有，只能贖回不能進行頻繁交易。只有有效抑制投機行為，才能真正穩(wěn)定市場，降低交易風(fēng)險。