可能卡梅隆也沒想到,一部在西方拍攝的3D電影《阿凡達》竟然引得3D產(chǎn)業(yè)前所未有的高漲,這尤以3D電視表現(xiàn)最為突出。 現(xiàn)在的彩電企業(yè)都以3D電視來標榜自己的身價和優(yōu)勢。君不見,自2010年4月份三星發(fā)布全球首臺3D電視以來,LG、索尼、松下等外資品牌都相繼推出了3D電視。當然,最搶風(fēng)頭的還是中國彩電企業(yè),TCL的產(chǎn)品為“全球首臺3D互聯(lián)網(wǎng)電視”,海信的產(chǎn)品為“率先完美融合網(wǎng)絡(luò)多媒體技術(shù)、3D顯示技術(shù)與LED背光源技術(shù)的藍擎LED液晶電視”,長虹產(chǎn)品的稱謂更長,為“全球首款融合了3D顯示、純光側(cè)置技術(shù)、互動網(wǎng)絡(luò)技術(shù),‘好看更好玩’的LED電視”等等。一時間,國內(nèi)外廠商推出的3D電視型號超過60款,超出了以往任何“新概念”電視出品的速度。套用一句臺詞——“如果沒有生產(chǎn)3D電視,都不好意思說自己是生產(chǎn)電視的”。 與廠家的高漲熱情形成鮮明對比的是,消費者對此并不買賬。有調(diào)查顯示,歐洲消費者表示肯定不會購買3D電視的用戶比例高達45%,僅有2%的英國人愿意購買3D電視;有59%的美國家庭表示在未來1年內(nèi)絕對不會購買;即使在一向?qū)π屡d電子技術(shù)充滿興趣的日本,67.4%的消費者也對于購買3D電視表示不感興趣。在中國,3D電視動輒上萬元的高價格也面臨叫好不叫座的局面。 “3D電視發(fā)展需要一個完善的產(chǎn)業(yè)鏈,無論是硬件,比如攝制、錄像、傳播等方面,還是軟件,比如3D節(jié)目源等方面,目前都不成熟,僅靠單純地廠家推動電視終端,是無法撬動整個市場的!北本⿰W維營銷咨詢有限責(zé)任公司副總經(jīng)理金曉峰在接受《商業(yè)價值》采訪時表示。
困難重重
“當前3D電視局面比較混亂,缺乏統(tǒng)一的標準。而在終端設(shè)備的實現(xiàn)技術(shù)上,則主要表現(xiàn)為快門式3D和偏光式3D兩大陣營的對立!苯饡苑灞硎。 確實如此,目前的3D電視如果按照屏來劃分的話,可以分為液晶3D電視和等離子3D電視,而在液晶3D電視之下,還存在快門式和偏光式3D電視,而等離子3D電視則屬于快門式3D技術(shù);如果按照電視整機廠商來劃分的話,快門式3D電視陣營大部分是外資企業(yè),比如三星、松下、索尼、夏普等,國產(chǎn)的包括長虹、海爾也屬于此陣營,這也就是2011年1月28日成立的3D電視推廣聯(lián)盟。而偏光式3D電視陣營則主要包括LG和國產(chǎn)的主要品牌,比如創(chuàng)維等。如果從上游面板的供應(yīng)商來看,快門式3D電視的面板主要由三星和臺灣的奇美提供,而偏光式3D電視的面板主要是由LG和臺灣友達提供。 看起來非;靵y,是你中有我,我中有你的局面。更為令人擔憂的是,目前兩大陣營的對立仿佛又重現(xiàn)了彩電當年的液晶和等離子之爭的局面,如果再考慮到國家在3D電視方面還沒有統(tǒng)一的標準,這就對消費者的選擇造成了很大的不便,影響了3D電視的進一步推廣!皹藴实娜狈蜏螅瑢τ3D電視產(chǎn)業(yè)化發(fā)展非常不利。”金曉峰表示。 但這僅僅是消費者能看到的3D電視發(fā)展困境的表面現(xiàn)象。實際上,3D電視要想得到充分的發(fā)展,后臺建設(shè)的問題就顯得更為迫切。 眾所周知,3D電視是一個非常廣泛的產(chǎn)業(yè)鏈,并不僅僅是擁有一款3D電視機就能解決問題,需要從攝制、錄制、播放等協(xié)調(diào)配合,而這些改變,并不是電視廠商能夠決定的,這需要整個廣電系統(tǒng)的升級改造,是一個非常繁瑣和龐大的工作,并不是朝夕之間能改變的。 在這方面彩電企業(yè)也有前車之鑒,比如10年前高清電視號稱是電視的發(fā)展趨勢,需要注意的是,這里所說的高清是要求1080p的全高清,而現(xiàn)實情況是,由于整個系統(tǒng)的改造達不到要求,即使如今央視的高清頻道也只能達到720p,遠遠沒有達到所稱的高清,根源便是后臺的整個系統(tǒng)不能支撐。 此例也正說明如果3D電視要想真正普及,系統(tǒng)的升級改造是必須更是必然。但高清的例子說明,這又不是想象中的簡單,不僅需要較長的時間而且需要巨額的投入。 可能會有人說,即使沒有傳輸系統(tǒng)的升級改造,也可以通過買碟片或者下載來看3D電視。確實不假,但這就需要解決兩個問題:片源的獲取和觀看3D電視的健康問題。 關(guān)于片源的問題,即使在美國好萊塢,3D電影在2009年也僅有41部,2010年為68部,2011年已公布拍攝的有34部,這些加起來也就100多部的影片,遠遠不能滿足消費者觀看3D的需要。即使目前擁有2D轉(zhuǎn)3D的技術(shù),但由于觀看效果不佳,很可能使消費者對3D失去興趣。因此,如果沒有足夠的內(nèi)容支持,3D功能很可能會成為電視的一種附加“花瓶”罷了。 而對于觀看3D電視的健康問題,這已經(jīng)成為公認的事實。三星在題為《光敏性癲癇警告和其他健康風(fēng)險》的報告中,列舉了部分收看3D電視可能引發(fā)的一些嚴重疾病,其中最嚴重的疾病為中風(fēng)。另外,對兒童和青少年來說,長期觀看3D電視還會出現(xiàn)視力下降、頭暈、視線模糊、眼睛或肌肉等出現(xiàn)不自主的抽動、惡心、抽搐、痙攣、方向障礙以及意識喪失等。而美國華盛頓大學(xué)的調(diào)查指出,就算3D視頻可能導(dǎo)致的生理性緊張都能避免,但仍可能導(dǎo)致類似暈眩的心理性緊張癥狀。 當然,消費者面臨的還不止這些問題,還有比如3D電視價格過高等問題。比如一般尺寸的3D電視價格要比液晶高出50%、甚至有的高達200%。 由此可見,3D電視的推廣和普及,困難是接踵而至,并不僅僅是單個電視廠商能夠解決的,是一個系統(tǒng)工程。
陰謀還是陽謀?
可以明顯地看到,3D電視是嚴格意義上的技術(shù)驅(qū)動型產(chǎn)品,而無論是顯示技術(shù)還是產(chǎn)業(yè)上游面板的生產(chǎn),中國企業(yè)都不掌握核心技術(shù),而日韓卻掌握著50%以上的核心技術(shù)專利。 一直以來,中國彩電業(yè)總在“技術(shù)引進—比拼功能—同質(zhì)化競爭—技術(shù)再引進”的怪圈中不斷地循環(huán)往復(fù),而3D電視是不是會成為又一個“技術(shù)陷阱”?資深家電問題研究專家羅清啟曾表示,“3D不是彩電領(lǐng)域的主流,更重要的是下一代的顯示技術(shù),中國企業(yè)要小心掉進3D陷阱”。 事實也是如此,在中國企業(yè)瘋狂進入3D電視領(lǐng)域時,無論是上游的面板,還是下游的整機核心技術(shù),版權(quán)和硬件專利都不在中國企業(yè)的手中,很可能會再次重蹈平板電視時代“缺芯少屏”的覆轍。 反過來,中國彩電企業(yè)也未必不知道3D的發(fā)展前景和專利陷阱,也很可能會想到這是外資彩電企業(yè)忽悠中國企業(yè)的又一個“概念”。 讓我們先看看外資企業(yè)為何迫不及待地推出3D電視吧。索尼在電視業(yè)務(wù)已經(jīng)連續(xù)7年虧損,被三星遠遠超越,而索尼擁有電影等內(nèi)容優(yōu)勢,這點是三星比不了的,如果借助于電影制造等優(yōu)勢,大力推廣與3D有關(guān)的業(yè)務(wù),或許可以推動電視業(yè)務(wù)的翻身;另外一個日本廠商——松下主推等離子電視,在與液晶的較量中已經(jīng)敗陣,不僅如此,由松下主導(dǎo)的大容量儲存系統(tǒng)藍光在全球表現(xiàn)也不盡如人意,于是松下鼎力贊助《阿凡達》并且大肆鼓吹3D產(chǎn)業(yè),無非是為自己的等離子電視和藍光等業(yè)務(wù)尋找新的出口,并且堅持“藍光+等離子”是家庭最佳的3D影像組合;而作為彩電大佬的三星,其主推3D電視,一方面炫耀其在技術(shù)方面的優(yōu)勢和地位,另外一方面,作為面板生產(chǎn)商,也有為自己的面板尋找更為廣闊的市場的算盤。 而反觀中國彩電企業(yè),在經(jīng)歷了高清電視、互聯(lián)網(wǎng)電視、智能電視等概念后,急需一款新的產(chǎn)品來定位高端產(chǎn)品,而3D電視及時出現(xiàn),則正好滿足了這一要求,從而豐富自身的產(chǎn)品線,形成高中低檔品類齊全的全產(chǎn)品線;另外一方面,中國彩電企業(yè)面臨低水平的同質(zhì)化競爭非常嚴重,導(dǎo)致盈利狀況堪憂,而3D電視的高端形象在短期內(nèi)可以滿足企業(yè)提高利潤的目的。 于是,可以看到,中國3D電視依然沒有逃脫CRT、液晶、等離子發(fā)展的相同噩運,低水平重復(fù)建設(shè),同質(zhì)化產(chǎn)品。對此,金曉峰分析道:“彩電差異化和創(chuàng)新能力的提升可以分為技術(shù)和應(yīng)用兩個方向,中國企業(yè)彩電硬件雖然與世界先進水平略有差異,但足以滿足現(xiàn)實生活所用,更重要的差距在于,應(yīng)用技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用的短板很難補上。”由于缺乏三星、LG那種產(chǎn)業(yè)垂直整合的能力,以及缺乏日本索尼在全球內(nèi)容產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的影響力,中國彩電企業(yè)也只能淪為“配角”,中國彩電的差異化和創(chuàng)新的真正出路應(yīng)該在于發(fā)展應(yīng)用技術(shù)方面。 當然,目前的此種狀況也非全然中國彩電企業(yè)自身之故,一方面技術(shù)比拼本身就是非常耗資耗人的事情,也需要一定的時間積累作為鋪墊;另外一方面,中國彩電企業(yè)也曾經(jīng)試探過走應(yīng)用這條路,比如創(chuàng)維、TCL等都有自身的應(yīng)用商店,但無奈礙于國家政策的掣肘,使得企業(yè)不得不被逼上3D之路。從這個意義上來說,中國的彩電企業(yè)是“被3D”,而不是心甘情愿走這條道路。 由此看來,3D電視的發(fā)展需要廣電運營商、芯片商以及配套產(chǎn)業(yè)企業(yè)共同努力,特別是政策的放開,而僅僅依靠彩電制造企業(yè)單槍匹馬去沖鋒陷陣,無異于又是一個“偉大的堂·吉訶德”,而只有產(chǎn)業(yè)鏈的通力合作,才能真正迎接3D電視的真高潮。
|