國(guó)際化企業(yè)對(duì)提升一個(gè)國(guó)家的國(guó)際化的影響力來講也是非常重要的，中國(guó)GDP總量已經(jīng)到了世界第二，但是中國(guó)企業(yè)國(guó)際化品牌的數(shù)量和質(zhì)量以及中國(guó)企業(yè)國(guó)際化程度和中國(guó)GDP總量世界第二不相符。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)走出去、國(guó)際化需要國(guó)家從戰(zhàn)略層面來統(tǒng)籌規(guī)劃，需要深入研究中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化戰(zhàn)略性問題，統(tǒng)籌規(guī)劃協(xié)調(diào)中國(guó)的戰(zhàn)略性資源支持中國(guó)企業(yè)走出去，只有這樣中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化才能走好。

    中國(guó)企業(yè)需要國(guó)際化但國(guó)際化水平不高

    “中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化水平不高，中國(guó)企業(yè)國(guó)際化品牌的數(shù)量和質(zhì)量以及中國(guó)企業(yè)國(guó)際化程度與中國(guó)GDP總量已經(jīng)位居世界第二的地位是不相符的�！比珖�(guó)人大代表、三一重工總裁向文波對(duì)記者說。有經(jīng)濟(jì)界人士稱，中國(guó)雖然有多家企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng)，但是這些進(jìn)入世界500強(qiáng)的企業(yè)并不是真正的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的國(guó)際化企業(yè)，而是被中國(guó)巨大的經(jīng)濟(jì)總量抬進(jìn)世界500強(qiáng)的門檻里去的。
    作為一個(gè)正在走出去階段的大型企業(yè)的老總，向文波深有感觸，“中國(guó)企業(yè)走出去，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求，也是貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的客觀要求，符合中國(guó)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的客觀要求。像三一重工，目前年銷售收入已經(jīng)達(dá)到500多億，很快將來會(huì)達(dá)到800億，肯定也能達(dá)到1000億，像這么大的一個(gè)企業(yè)，是必須通過市場(chǎng)的多元化來化解金融風(fēng)險(xiǎn)，如果過分專注于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，一旦有經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，所帶來的沖擊將會(huì)很大，所以中國(guó)企業(yè)走出去、國(guó)際化是企業(yè)發(fā)展到一定階段后的客觀要求�！�
    統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天的階段，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)水平還是主要以簡(jiǎn)單的商品出口為主，這種形式也給我們帶來了一些的好處，比如給我們帶來一定的就業(yè)，給我們創(chuàng)造了一定的稅收，同時(shí)也帶來了很多的問題，比如很大的環(huán)境的成本和壓力，承受了很大的鐵礦石、石油等資源的壓力。
    向文波認(rèn)為，以簡(jiǎn)單的商品出口為主的國(guó)際化其實(shí)是不可持續(xù)的，假如我們還是沿用過去模式，我們就會(huì)承受更大的壓力，我們和國(guó)外的貿(mào)易沖突也會(huì)越來越嚴(yán)重，我們目前的出口相當(dāng)一部分是外資企業(yè)在做，還有很多是國(guó)內(nèi)企業(yè)的貼牌，實(shí)際上中國(guó)成立全球最大的加工基地，加工基地最大的特點(diǎn)是“大進(jìn)大出”，大宗原材料進(jìn)來，大宗的產(chǎn)品出去，這樣帶來很多的指責(zé)，比如“碳排放量大”，“中國(guó)是個(gè)無底洞”等，實(shí)際上我們是在為別人打工，實(shí)際上中國(guó)企業(yè)走出去就是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量，落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的一個(gè)很重要的舉措，中國(guó)企業(yè)不能總停留在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

    中國(guó)企業(yè)走出去瓶頸在哪里？

    在中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化道路上，我們成功的案例不多，很多企業(yè)家在接受記者采訪時(shí)都表示：“資金不是太大的問題�！蹦侵袊�(guó)企業(yè)走出去瓶頸到底在哪里呢？
    “中國(guó)企業(yè)走出去成功的案例是非常少的，追究其原因，除了企業(yè)內(nèi)部原因之外，很重要的一個(gè)原因是缺乏國(guó)家系統(tǒng)的支持，企業(yè)走出去必須有國(guó)家外交、軍事、文化、經(jīng)濟(jì)等方面的支持，目前我們的企業(yè)走出去還是游兵散勇，單打獨(dú)斗，缺乏協(xié)調(diào)作戰(zhàn)。在國(guó)外，中國(guó)企業(yè)走出去會(huì)有大量的人員往來，需要國(guó)家外交支持，中國(guó)企業(yè)到國(guó)外去投資，需要當(dāng)?shù)厝嗣駥?duì)中國(guó)文化要認(rèn)同等，如果當(dāng)?shù)厝瞬徽J(rèn)同中國(guó)文化的話，也就很難認(rèn)同中國(guó)企業(yè)，這樣中國(guó)的企業(yè)在當(dāng)?shù)鼐蜁?huì)很難。另外，中國(guó)企業(yè)在國(guó)外遇到的金融服務(wù)就是一個(gè)很大的問題，我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)的國(guó)際化程度不夠，在很多國(guó)家沒有網(wǎng)點(diǎn)，在這樣情況下，我們的企業(yè)走出去就出在不平等的競(jìng)爭(zhēng)地位，在國(guó)外比如別人買卡特彼勒的產(chǎn)品，卡特彼勒就能夠提供銀行按揭貸款等金融服務(wù)，但是我們就不行，我們只能全款，我們的競(jìng)爭(zhēng)力自然就出在缺陷，這些問題不是我們哪個(gè)企業(yè)能解決的�！�，向文波說。
    “我經(jīng)常會(huì)被很多人問起，你們中國(guó)移動(dòng)有那么多錢，為什么不多去收購(gòu)一些國(guó)外的電信服務(wù)商？其實(shí)，并購(gòu)境外企業(yè)是非常復(fù)雜的問題。” 全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司董事長(zhǎng)王建宙說，“在電信行業(yè)我們雖然經(jīng)驗(yàn)豐富，但都是在國(guó)內(nèi)的經(jīng)驗(yàn)，換一個(gè)地方情況就完全改變了。我們有些同事到國(guó)外去工作，上飛機(jī)的時(shí)候還感覺一切都很好，一下飛機(jī)看到所有的東西都完全不一樣了。這是事實(shí)。企業(yè)境外并購(gòu)與經(jīng)營(yíng)需要的人才，一方面需要不斷進(jìn)行培訓(xùn)，另一方面就是在實(shí)際中鍛煉。我們也要吸收一些國(guó)外人才，人才的缺乏也是中國(guó)企業(yè)‘走出去’的主要瓶頸之一�！�
    全國(guó)政協(xié)委員，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員張小濟(jì)說，“對(duì)于境外投資風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估，我們還很不成熟，需要進(jìn)一步完善，我們對(duì)境外投資的審批手續(xù)也過于繁瑣。”

    向文波：建議國(guó)家把支持中國(guó)企業(yè)走出去立為一項(xiàng)基本國(guó)策

    中國(guó)企業(yè)走出去的問題需要國(guó)家從戰(zhàn)略層面來統(tǒng)籌規(guī)劃，需要研究中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化戰(zhàn)略性問題，統(tǒng)籌規(guī)劃協(xié)調(diào)中國(guó)的戰(zhàn)略性資源支持中國(guó)企業(yè)走出去，只有這樣中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化才能走好，否則中國(guó)企業(yè)要付出巨大的代價(jià)。
    向文波建議：國(guó)家把支持中國(guó)企業(yè)走出去立為一項(xiàng)基本國(guó)策。中國(guó)的企業(yè)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)很高的高度，我們必須把中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化走好，中國(guó)企業(yè)在國(guó)外生產(chǎn)可以轉(zhuǎn)移環(huán)境的壓力，碳排量，可以減輕我們對(duì)資源的需求，我們可以減少貿(mào)易總量，這樣我們貿(mào)易摩擦就減少了，其實(shí)這樣并不減少我們企業(yè)的收益，因?yàn)槲覀兛梢园牙麧?rùn)留在國(guó)內(nèi)，解決我們企業(yè)的發(fā)展瓶頸。第二，要解決中國(guó)企業(yè)走出去的具體問題，例如金融服務(wù)支持的問題。我們的銀行等金融企業(yè)可以在國(guó)外增加網(wǎng)點(diǎn)，我們這樣和銀行可以互相支持。同時(shí)，國(guó)家支持中國(guó)制造企業(yè)發(fā)展金融租賃等金融企業(yè)，這樣中國(guó)的制造業(yè)才能和國(guó)外巨頭站在同一條起跑線上，現(xiàn)在卡特彼勒等國(guó)外巨頭在產(chǎn)品金融服務(wù)上的收益都以超過制造業(yè)本身，而我們的制造業(yè)產(chǎn)品金融服務(wù)收益基本為零。