在不久前的國(guó)會(huì)山聽(tīng)證會(huì)上，面對(duì)美國(guó)眾議員在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、通貨膨脹以及量化寬松等問(wèn)題上的連番詰問(wèn)，美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克將矛頭轉(zhuǎn)向中國(guó)。他聲稱，中國(guó)最近的加息舉動(dòng)是一種“令人驚訝的”通脹處理方式，而在他看來(lái)，更好的應(yīng)對(duì)方法是人民幣升值。
　　美國(guó)央行行長(zhǎng)對(duì)中國(guó)利率政策表示訝然——請(qǐng)注意，不是老生常談的匯率政策——是相當(dāng)罕見(jiàn)的。試想一下，如果特里謝、周小川等也“驚訝于”美國(guó)目前的低利率政策，然后批評(píng)該政策“荒唐”，或進(jìn)而表示己方會(huì)“如何如何”，此舉會(huì)給美國(guó)金融市場(chǎng)帶來(lái)何種沖擊？
　　伯南克違反慣例，也不在意別國(guó)市場(chǎng)的波瀾，將大棒揮向中國(guó)，顯然不是一時(shí)興起的失言，而是“人民幣升值萬(wàn)能論”掛帥后的不假思索的反應(yīng)。
　　伯南克說(shuō)：“目前正在發(fā)生的一個(gè)問(wèn)題——在某種程度上有點(diǎn)令人驚訝——就是他們也有通脹問(wèn)題。而且，他們處理通脹的方式不是讓人民幣升值，這將減少對(duì)他們出口品的需求�！�
　　伯南克開(kāi)出了自己的藥方，那就是中國(guó)不應(yīng)該加息，而是應(yīng)該讓人民幣升值！他說(shuō)：“更確切地說(shuō)，他們(中國(guó)政府)把通脹問(wèn)題放在那兒，反而試圖通過(guò)加息來(lái)減少內(nèi)需。中國(guó)更好的策略是不要調(diào)控國(guó)內(nèi)需求，并讓人們享受更高水平的生活�！�
　　伯南克話語(yǔ)看似有理，但從美國(guó)政府近期在人民幣問(wèn)題上的連貫表態(tài)來(lái)看，他此番言論依然是“人民幣升值萬(wàn)能論”的一部分——在他和其他許多美國(guó)人看來(lái)，當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)失衡，美國(guó)外貿(mào)逆差擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疲軟，等等，統(tǒng)統(tǒng)是人民幣低估所致。因此，解藥就是，人民幣升值。
　　人民幣升值，真如同“芝麻開(kāi)門(mén)”那樣靈驗(yàn)嗎？按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，升值在某些特定狀況下對(duì)遏制通脹有部分作用，但這只是部分作用。而對(duì)任何一個(gè)國(guó)家央行來(lái)說(shuō)，遏制通脹、刺激經(jīng)濟(jì)最有效的辦法，顯然不是匯率政策，而是利率調(diào)整。想刺激經(jīng)濟(jì)，那就需要降息；而通脹上行，加息自然順理成章。
　　綜觀美聯(lián)儲(chǔ)過(guò)去的決策，莫不如此。雖然加息會(huì)抑制內(nèi)需，但這是在通脹上行和經(jīng)濟(jì)下行兩害之中取其輕。大幅貿(mào)然升值，則會(huì)加劇中國(guó)經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)疑更是火上澆油。當(dāng)然，中國(guó)遏制通脹也非只有利率政策，央行行長(zhǎng)周小川日前已表示，抗通脹要運(yùn)用所有貨幣政策工具，即包括了利率政策，也包括其他可能性。
　　但伯南克則將抗通脹狹隘地等同于只需要人民幣升值，這顯然是欠妥的，筆者總認(rèn)為，這有向中國(guó)人賣(mài)迷魂藥之嫌。為了達(dá)到一個(gè)讓人民幣升值的目的，美國(guó)人有時(shí)不惜違背常識(shí)，說(shuō)出一些頗為怪哉的話來(lái)。這種在人民幣問(wèn)題上越來(lái)越離譜的“教導(dǎo)”，顯然難讓人信服！