在李途純的家人看來，李途純被無限期羈押，一切都是為了給高科奶業(yè)主導(dǎo)太子奶破產(chǎn)重整爭取時間。
　　“我們?nèi)栽跒樘�子奶引入�?zhàn)略投資者做準(zhǔn)備，最快2月底就能見分曉�！崩钔炯兇�理律師王清輝向《中國經(jīng)營報》記者表示，化被動為主動的最有效策略是尋找戰(zhàn)略投資者入主太子奶，以此來為太子奶解困。此前，她在英國待了一個多月，與全球的多家戰(zhàn)略投資者進(jìn)行談判。
　　另一方面，李途純的另一位代理律師——湖南十七大代表、湖南天地人律師事務(wù)所主任翟玉華仍在通過相關(guān)渠道為株洲市政府與太子奶、李途純溝通對話爭取機(jī)會。他說，李途純案不是不可調(diào)和的敵我矛盾，采取化解矛盾的解決方式遠(yuǎn)比采取對抗的方式好。
　　“李途純雖然受到了極大的傷害，但他并沒有怨天尤人。他在獄中想到的仍然是如何安撫債權(quán)人，如何為政府分憂解難，并提出了具體的解決方案。我認(rèn)為這樣的企業(yè)家是難得的，應(yīng)該得到支持。”翟玉華表示，株洲市政府以尋找罪名無限期羈押李途純、強(qiáng)行推動太子奶破產(chǎn)重整，這樣對待一個民營企業(yè)家有失公允。
　　2010年11月30日，在太子奶首次債權(quán)人會議召開前4天，株洲警方對外公布，李途純涉嫌非法吸收公共存款、職務(wù)侵占、挪用資金。而此前的7月，株洲警方公布，李途純涉嫌非法吸收公共存款罪已由檢察機(jī)關(guān)于2010年7月20日批準(zhǔn)逮捕。
　　株洲公安局在一份給記者的回函中表示，李途純案證據(jù)確鑿，會盡快將此案偵查終結(jié)，在法定期限內(nèi)移送起訴，最終結(jié)論由人民法院判決確定。
　　在李途純的家人看來，李途純被無限期羈押，一切都是為了給高科奶業(yè)主導(dǎo)太子奶破產(chǎn)重整爭取時間。
　　據(jù)王清輝透露，目前參與談判的多家國際戰(zhàn)略投資者均提出一個要求：他們?nèi)胫鞯那疤崾歉呖颇虡I(yè)必須退出。其中一位猶太商人曾明確對她表示：“一個再漂亮的公主如果帶著國王出嫁，誰都無法接受”。
　　“如果有著政府背景的高科奶業(yè)繼續(xù)主導(dǎo)，太子奶和李途純?nèi)詫⑹且恢淮�宰的羔羊�！鄙鲜鼋咏�李途純案的人士表示�?BR>　　李途純顯然不能接受這一局面。
　　2010年11月21日，太子奶向湖南省高級人民法院提起訴訟，狀告高科奶業(yè)“破壞性經(jīng)營”公司，認(rèn)為高科奶業(yè)擅自撤離超市直營供貨體系，導(dǎo)致7564萬元應(yīng)收賬款無法收回、非法經(jīng)營、利益輸送等。太子奶要求高科奶業(yè)解除和太子奶此前簽訂的資產(chǎn)租賃合同以及隨后簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，并賠償相應(yīng)損失。
　　高速成長的太子奶故事隨著2008年全球金融危機(jī)來襲戛然而止，而從“生病”到破產(chǎn)重整，卻是由株洲市政府計劃“拯救”介入及高科奶業(yè)接盤“維系”開始。
　　“最后高科奶業(yè)從看牛人變成了賣牛人�！钡杂袢A說，如今高科奶業(yè)還想充當(dāng)買牛人。
　　2008年，乳業(yè)“三聚氰胺”事件爆發(fā)，全球金融危機(jī)來襲，花旗銀行等提前催收貸款，太子奶市場滑坡、債主臨門、資金鏈吃緊。2008年總資產(chǎn)25.99億元的太子奶，負(fù)債27億元。
　　“太子奶此時生病了�！崩钔炯兊膬鹤永顜洿饲皩τ浾弑硎�。

　　緣起

　　太子奶“拯救計劃”開啟,但妥協(xié)卻成李途純與高科奶業(yè)董事長文迪波重大分歧的開始。
　　危機(jī)開始之后，株洲市政府一直居于“拯救”計劃的中心位置。2008年，株洲市政府出面協(xié)調(diào)，英聯(lián)、高盛、摩根士丹利三家外資股東同意增資控股太子奶，承諾向太子奶注入3000萬美元以盤活虧損中的太子奶。但隨后簽訂的長達(dá)67頁的《買賣協(xié)議》最終遲遲未能投入，第一輪“拯救計劃”未經(jīng)實施便告結(jié)束。
　　2008年12月30日，株洲市政府召集李途純、外資股東代表人鄭國器、葉成蔭、鐘東等再次商討太子奶重整事宜。2009年1月15日，株洲市政府與各相關(guān)方達(dá)成新的“拯救計劃”：由株洲市政府成立專門公司高科奶業(yè)來租賃經(jīng)營太子奶。其股權(quán)維持2008年11月21日前的狀態(tài)，即李途純占股52.11%，三家外資股東占股32.46%，其余股份由太子奶相關(guān)管理層持有。
　　5天后，高科奶業(yè)成立，李途純與高科奶業(yè)簽署資產(chǎn)租賃合同。但是，雙方所簽署的合同與此前1月15日達(dá)成的“拯救計劃”不盡相同。
　　資產(chǎn)租賃合同中規(guī)定，租賃期限暫定一年，承租人有權(quán)視太子奶恢復(fù)生產(chǎn)的具體情況單方面決定順延租賃期限。而2009年1月15日的“拯救計劃”當(dāng)中，曾經(jīng)提出承租人須承諾年銷售額達(dá)到12億~14億元。
　　此外，租賃協(xié)議中提出，在引進(jìn)新的投資者時，承租人擁有最終決定權(quán)。而2009年1月15日的“拯救計劃”中曾經(jīng)明確提出“承租人在引進(jìn)新的投資者時，應(yīng)交還經(jīng)營權(quán)”。
　　短短5天之中，租賃協(xié)議與2009年1月15日會議決定有兩處重大不同，成為日后利益相關(guān)方紛爭的源頭�！袄钔炯儺�(dāng)初是本著相信政府的態(tài)度作了一定妥協(xié)的�！崩钔炯兊募胰吮硎尽�
　　但這一妥協(xié)卻是李途純與高科奶業(yè)董事長文迪波重大分歧的開始。
　　高科奶業(yè)經(jīng)營太子奶6個月后，太子奶就陷入了是否應(yīng)該立即破產(chǎn)的爭議。
　　“高科奶業(yè)把生病的太子奶醫(yī)向了死亡�！崩顜浾f。
　　文迪波回憶，接管太子奶后，高科奶業(yè)確定了救助太子奶的三步走原則，分別是“穩(wěn)定經(jīng)營”、“破產(chǎn)重組”、“引進(jìn)新的投資者”。外資銀行的施壓客觀上推動了這一進(jìn)程。
　　2009年6月2日，花旗銀行和高盛等聯(lián)合向高科奶業(yè)發(fā)函，提出太子奶必須重組。其后，“破產(chǎn)重組”成為高科奶業(yè)帶領(lǐng)太子奶走出困境的主思路，對此，李途純無法接受。2009年7月1日，李途純給株洲市政府主要領(lǐng)導(dǎo)提交《太子奶不能走破產(chǎn)道路的報告》，李途純列舉了11條太子奶不能破產(chǎn)的理由，“其中一條便是為了保護(hù)廣大中小債權(quán)人利益”。
　　此后在形勢逼迫下，文迪波和李途純分別作出了兩輪引進(jìn)戰(zhàn)略投資者的努力。但雙方各自堅持推薦自己引薦的人選，戰(zhàn)略投資者計劃迅速破滅。

　　進(jìn)退

　　李途純認(rèn)定文迪波是個“壞人”的依據(jù)在于，高科奶業(yè)進(jìn)入太子奶后那筆超過1000萬元廣告款的糊涂賬。
　　2009年12月15日，李途純與文迪波又簽署《補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議取消了高科奶業(yè)對太子奶的承租期限，變?yōu)椤俺凶馊藛畏矫鏇Q定租賃關(guān)系”、“承租人每年向出租人繳納5500萬元。”
　　“這是一個屈辱性的協(xié)議，我們在高壓的情況下，不得不簽字。”李途純的家人事后透露，當(dāng)時李途純之所以簽字是源于他對自身能力的自信，在簽署《補(bǔ)充協(xié)議》的同一天，李途純向株洲市政府和高科奶業(yè)寫了一份《承諾書》。
　　李途純承諾從2009年12月16日起，5天之內(nèi)，籌集3000萬元原材料用于恢復(fù)太子奶生產(chǎn)。一旦3000萬元原材料到位，李途純即刻接管太子奶的經(jīng)營。
　　隨后，文迪波與李途純在原材料籌集的數(shù)量規(guī)模上并未有一致認(rèn)定，文迪波以李途純只籌集到了1100萬元原材料為由拒絕交還經(jīng)營權(quán)。
　　記者獲得的《原材料公證書》顯示，2009年12月25日，株洲市國信公證處對李途純準(zhǔn)備的原材料進(jìn)行了公證。這份44頁的《原材料公證書》顯示，李途純所籌集的原材料超過3200萬元。
　　至此，李途純與高科奶業(yè)徹底決裂。事后，李途純指責(zé)文迪波，公開稱“他是個壞人”。
　　李途純認(rèn)定文迪波是個“壞人”的依據(jù)還在于，高科奶業(yè)進(jìn)入太子奶后那筆超過1000萬元廣告款的糊涂賬。
　　一份合同復(fù)印件顯示，高科奶業(yè)分別在2009年3月和6月與靈動時代傳媒文化(北京)有限公司(下稱“北京靈動”)以及湖南靈動傳媒策劃公司(下稱“湖南靈動”)簽訂兩筆總值1150萬元和115萬元的廣告合同。
　　而作為這筆廣告合同的主要投向方，湖南衛(wèi)視廣告部出具公章證明并未在上述廣告合同中為太子奶任何產(chǎn)品做過廣告，也未收到任何款項。
　　據(jù)有關(guān)媒體通過相關(guān)渠道取得的證據(jù)顯示，北京靈動法人代表彭晉和文迪波的高中同班同學(xué)陳傳煥均是湖南靈動的股東。“文迪波涉嫌利益輸送和國有資產(chǎn)流失。”
　　針對如此敏感事宜，文迪波回復(fù)稱，“清者自清、濁者自濁，我是共產(chǎn)黨員，自有黨紀(jì)國法來管。”
　　多番爭奪之后，李途純和文迪波的命運顯然走向了不同的方向：李途純被無限期羈押，株洲市政府主導(dǎo)太子奶破產(chǎn)重整，而文迪波從租賃方變身債權(quán)方，還希望成為接盤者。
　　株洲市政府新聞辦公室副主任單童認(rèn)為：株洲市政府當(dāng)初出于維穩(wěn)的目的介入拯救太子奶的計劃，從這個角度講政府的目的是達(dá)到了。至于太子奶破產(chǎn)重整的事宜已由株洲法院委托管理人處理，以他們的意見為主。關(guān)于文迪波的事情究竟是怎么回事，有個太子奶工作組在負(fù)責(zé)高科和太子奶之間的工作，要重組完成后他們才方便接受采訪。
　　此前，太子奶破產(chǎn)重組管理人、北京市德恒律師事務(wù)所陳建宏在接受采訪時表示管理人是受株洲法院委托的，在破產(chǎn)重整中一切都是按照法定的程序和方式來處理的。

　　迷局

　　破產(chǎn)重組能否將太子奶帶入到正確的軌道上來。
　　如今，“拯救計劃”儼然成為了一場競逐太子奶剩余價值的游戲。
　　原定在2010年10月底召開的太子奶債權(quán)人會議被推遲到了2010年12月4日。當(dāng)天，株洲市政府安排了上千警力、數(shù)十輛警車以及三輛消防車在場維持秩序。李途純方被完全擋在會議之外。
　　債權(quán)人會議中，原本應(yīng)當(dāng)充當(dāng)主角的債權(quán)人卻不能提問、不能發(fā)言、無法對債權(quán)進(jìn)行審查。多位債權(quán)人表示，債權(quán)人會議成為了一次通報會，債權(quán)人根本沒有說話的機(jī)會。
　　令人意外的是，2010年12月4日的債權(quán)人會議上，租賃經(jīng)營的高科奶業(yè)也現(xiàn)身成為了太子奶的債權(quán)人，高科奶業(yè)申報了1.88億元債權(quán)，申報金額僅次于花旗銀行等金融類債權(quán)人。此外，高科奶業(yè)還在不同場合表達(dá)了優(yōu)先成為太子奶接盤者的聲音。
　　太子奶破產(chǎn)重組管理人、北京市德恒律師事務(wù)所陳建宏認(rèn)為，太子奶最值錢的是土地以及商標(biāo)。
　　根據(jù)管理人清產(chǎn)核資的初步結(jié)果，太子奶的核心資產(chǎn)主要為栗雨工業(yè)園39.80萬平方米土地使用權(quán)，20.84萬平方米地上建筑物所有權(quán)，422個有效商標(biāo)(其中包括兩個馳名商標(biāo))，31個有效專利，2155臺(套)機(jī)器設(shè)備，4625套辦公設(shè)備以及50臺運輸設(shè)備。
　　不過，高科奶業(yè)要想最終接盤，其經(jīng)營業(yè)績卻面臨了更多的質(zhì)疑。
　　王清輝透露，在設(shè)立“租賃經(jīng)營”這一拯救模式之初，根據(jù)租賃協(xié)議，高科奶業(yè)除了要求太子奶按照銀行貸款利率對其投入的1億元流動資金還本付息外，還要求李和三大投行讓渡太子奶全部股權(quán)的44.14%（李讓出33.88%、三大投行讓出10.26%）的轉(zhuǎn)讓收益作為回報。也就是說，如果當(dāng)時凈資產(chǎn)30億元的太子奶被拯救成功，高科奶業(yè)將成為超過李（僅剩下27.72%）和三大投行（僅剩下21%）的第一大受益人，可以獲得約13億元的回報。
　　“但是，很不幸，高科奶業(yè)不但沒有把太子奶救活，反而使其正式破產(chǎn)，自己也產(chǎn)生巨額虧損�！蓖跚遢x說，高科奶業(yè)的財務(wù)報表顯示，截至2010年3月31日高科奶業(yè)新增虧損686萬元，共計虧損1157萬元，而李途純估計高科虧了3億元。
　　“高科注冊資本僅有1200萬元，其他的都是銀行貸款和財政借款，作為政府投入的國有公司，高科的巨額虧損由誰來買單？”王清輝反問，一旦高科奶業(yè)最終接盤太子奶，最終只能是不斷掩蓋“資不抵債”的事實，由政府和廣大中小債權(quán)人來買單。
　　在文迪波看來，不管誰來最終接盤，太子奶破產(chǎn)重組就是進(jìn)入到了正確的軌道上來。
　　“太子奶有30億元的資產(chǎn)和20億元的商標(biāo)�！崩钔炯兊募胰苏J(rèn)為，如果由高科奶業(yè)來主導(dǎo)太子奶的重整，由于高科奶業(yè)已由國企變?yōu)閮杉颐駹I公司控股，一旦能夠“金蟬脫殼”，文迪波將身披“美名”，而李途純則徹底背上“黑鍋”。