介紹1.5億國債托管業(yè)務(wù)后,因涉嫌從中收取中介費,銀河證券前高管王長林昨日上午在一中院受審,其被指控貪污千余萬。
以收中介費名義涉騙千萬
案卷材料顯示,2002年1月至2004年4月間,王長林曾擔(dān)任中國銀河證券有限責(zé)任公司財務(wù)資金總部總經(jīng)理。據(jù)公司內(nèi)部人士介紹,48歲的王長林是研究生學(xué)歷,從事證券業(yè)前在天津農(nóng)行,有著多年的金融業(yè)務(wù)經(jīng)驗。在銀河證券改組后,他被提任為中國銀河投資管理有限公司投資管理總部董事總經(jīng)理,直至案發(fā)。
據(jù)檢察機關(guān)指控,在銀河證券期間,該公司上海復(fù)興東路證券營業(yè)部,曾為中央國家機關(guān)住房資金管理中心辦理人民幣1.5億元國債托管,王長林從中存在中間人介紹的情節(jié),并指使于水(尚未歸案)、林躍輝(均另案處理)冒充中間人,以收取中介費的名義,騙取該營業(yè)部公款人民幣1169萬余元。
付“中介費”全部用現(xiàn)金
對于這一指控事實,從2009年10月被拘留直至昨日開庭,王長林始終予以否認,并稱自己從未參與。
其前部下丁某稱,2001年下半年,自己的愛人節(jié)鵬在中央國家機關(guān)住房資金管理中心上班,該中心有一筆1.5億元的國債,希望找到可靠的證券公司托管,于是王長林向其引薦了上海復(fù)興東路證券營業(yè)部負責(zé)人楊某。
不過,就在楊某來京并在國貿(mào)附近約好酒店后,王長林卻未露面,而是讓楊、丁二人通過手機聯(lián)系。
在完成1.5億元國債托管后,據(jù)楊某稱,王長林找到他,稱根據(jù)行業(yè)習(xí)慣,需要給介紹了該筆業(yè)務(wù)的中間人一筆中介費,雙方協(xié)議好按照一定比例按年支付。
據(jù)楊某稱,他曾提出簽訂中介費協(xié)議,但遭到王長林的拒絕,此后他只能用現(xiàn)金分批支付給王長林所指的“中間人”林躍輝。
領(lǐng)錢中間人沒見過王長林
不過,據(jù)林躍輝稱,自己并不認識王長林,甚至從未見過他。
據(jù)其稱,他在天津做生意,與王長林的妻弟于水結(jié)識,于水稱其姐夫單位內(nèi)部有筆錢需要到上海提取,于是二人便開了一天車到上海找到楊某,不過于水也未露面,他領(lǐng)了錢后到停車場與于水會合。
林躍輝稱,由于此后多次去上海,他犯了嘀咕,但于水總讓他別管,并暗示王長林在天津金融界有關(guān)系、日后能幫忙。
檢察機關(guān)認為,銀河公司作為國有公司,王長林身為國家工作人員,利用職務(wù)上的便利,騙取上海營業(yè)部的公款,應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。昨日法庭并未宣判。
資金流向
所涉款項275萬已歸還
據(jù)公訴人透露,上海復(fù)興東路證券營業(yè)部在給予好處費時曾錄像,但領(lǐng)取人都是林躍輝,而據(jù)林躍輝稱,他領(lǐng)取的每筆現(xiàn)金都給了于水,于水告訴他是要給王長林,而于水尚未到案。
對此,公訴人認為,“中間人”等多份證言都證明錢流向了王長林,其部下及上海營業(yè)部楊某處也證實,王長林從中介紹該筆業(yè)務(wù),并沒有所謂中間人林躍輝,林等系受其指使。
據(jù)了解,在案發(fā)前由于銀河證券內(nèi)部開始調(diào)查,林躍輝已先于歸還275萬中介費,并簽訂還款協(xié)議。
而伴隨著在中央國家機關(guān)住房資金管理中心工作的節(jié)鵬因為受賄被判處死緩,有關(guān)王長林的案件才浮出水面。