介紹1.5億國債托管業(yè)務(wù)后，因涉嫌從中收取中介費，銀河證券前高管王長林昨日上午在一中院受審，其被指控貪污千余萬。

　　以收中介費名義涉騙千萬

　　案卷材料顯示，2002年1月至2004年4月間，王長林曾擔(dān)任中國銀河證券有限責(zé)任公司財務(wù)資金總部總經(jīng)理。據(jù)公司內(nèi)部人士介紹，48歲的王長林是研究生學(xué)歷，從事證券業(yè)前在天津農(nóng)行，有著多年的金融業(yè)務(wù)經(jīng)驗。在銀河證券改組后，他被提任為中國銀河投資管理有限公司投資管理總部董事總經(jīng)理，直至案發(fā)。
　　據(jù)檢察機關(guān)指控，在銀河證券期間，該公司上海復(fù)興東路證券營業(yè)部，曾為中央國家機關(guān)住房資金管理中心辦理人民幣1.5億元國債托管，王長林從中存在中間人介紹的情節(jié)，并指使于水（尚未歸案）、林躍輝（均另案處理）冒充中間人，以收取中介費的名義，騙取該營業(yè)部公款人民幣1169萬余元。

　　付“中介費”全部用現(xiàn)金

　　對于這一指控事實，從2009年10月被拘留直至昨日開庭，王長林始終予以否認，并稱自己從未參與。
　　其前部下丁某稱，2001年下半年，自己的愛人節(jié)鵬在中央國家機關(guān)住房資金管理中心上班，該中心有一筆1.5億元的國債，希望找到可靠的證券公司托管，于是王長林向其引薦了上海復(fù)興東路證券營業(yè)部負責(zé)人楊某。
　　不過，就在楊某來京并在國貿(mào)附近約好酒店后，王長林卻未露面，而是讓楊、丁二人通過手機聯(lián)系。
　　在完成1.5億元國債托管后，據(jù)楊某稱，王長林找到他，稱根據(jù)行業(yè)習(xí)慣，需要給介紹了該筆業(yè)務(wù)的中間人一筆中介費，雙方協(xié)議好按照一定比例按年支付。
　　據(jù)楊某稱，他曾提出簽訂中介費協(xié)議，但遭到王長林的拒絕，此后他只能用現(xiàn)金分批支付給王長林所指的“中間人”林躍輝。

　　領(lǐng)錢中間人沒見過王長林

　　不過，據(jù)林躍輝稱，自己并不認識王長林，甚至從未見過他。
　　據(jù)其稱，他在天津做生意，與王長林的妻弟于水結(jié)識，于水稱其姐夫單位內(nèi)部有筆錢需要到上海提取，于是二人便開了一天車到上海找到楊某，不過于水也未露面，他領(lǐng)了錢后到停車場與于水會合。
　　林躍輝稱，由于此后多次去上海，他犯了嘀咕，但于水總讓他別管，并暗示王長林在天津金融界有關(guān)系、日后能幫忙。
　　檢察機關(guān)認為，銀河公司作為國有公司，王長林身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，騙取上海營業(yè)部的公款，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。昨日法庭并未宣判。

　　資金流向
　　所涉款項275萬已歸還

　　據(jù)公訴人透露，上海復(fù)興東路證券營業(yè)部在給予好處費時曾錄像，但領(lǐng)取人都是林躍輝，而據(jù)林躍輝稱，他領(lǐng)取的每筆現(xiàn)金都給了于水，于水告訴他是要給王長林，而于水尚未到案。
　　對此，公訴人認為，“中間人”等多份證言都證明錢流向了王長林，其部下及上海營業(yè)部楊某處也證實，王長林從中介紹該筆業(yè)務(wù)，并沒有所謂中間人林躍輝，林等系受其指使。
　　據(jù)了解，在案發(fā)前由于銀河證券內(nèi)部開始調(diào)查，林躍輝已先于歸還275萬中介費，并簽訂還款協(xié)議。
　　而伴隨著在中央國家機關(guān)住房資金管理中心工作的節(jié)鵬因為受賄被判處死緩，有關(guān)王長林的案件才浮出水面。