[關(guān)注]網(wǎng)民議廣州治堵:收擁堵費(fèi)要慎重
2011-01-25   作者:記者 于璐/整理  來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
 
【字號(hào)

    繼北京之后,廣州治堵再一次進(jìn)入人們的視線。由廣州市交委牽頭組織研究制定的《廣州中心城區(qū)緩解城市交通擁堵方案(征求意見(jiàn)稿)》23日公布并向公眾征求意見(jiàn)。在方案中,廣州“治堵”的總體目標(biāo)是:積極落實(shí)“公交優(yōu)先”發(fā)展戰(zhàn)略,適時(shí)適度提高停車(chē)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)總水平,增加機(jī)動(dòng)車(chē)使用成本。利用價(jià)格杠桿,引導(dǎo)個(gè)體車(chē)輛多選擇城市外圍停放,引導(dǎo)市民盡可能選擇公共交通方式出行。網(wǎng)民紛紛對(duì)此發(fā)表了自己的看法。

  治堵必先治公車(chē)

  廣東省政府參事王則楚認(rèn)為,廣州治堵,應(yīng)該遵循中央有關(guān)加大公車(chē)改革力度的指示,而非一味想盡辦法收取各種費(fèi)用。其實(shí),廣州市交通治堵最見(jiàn)效的辦法就是限制公務(wù)車(chē)。如果所有公務(wù)車(chē)都不上路,那么廣州擁堵至少可以減少30%! 
  搜狐網(wǎng)署名“黃少華”的文章認(rèn)為,王則楚說(shuō)出了大多數(shù)廣州市民的心聲。在中央加大公車(chē)改革之際,各地在解決交通擁堵問(wèn)題的時(shí)候,是不是也應(yīng)該伺機(jī)響應(yīng)號(hào)召,對(duì)公車(chē)加強(qiáng)管理和整頓呢?值得欣喜的一則新聞是,據(jù)媒體報(bào)道,在為促使政府公開(kāi)公務(wù)車(chē)輛總數(shù)和型號(hào)清單,2010年12月底,北京問(wèn)天律師事務(wù)所律師助理葉曉靜以市民身份,向北京市公安局、市交通委以及市財(cái)政局申請(qǐng)信息公開(kāi)。市財(cái)政局回函稱(chēng)2011年3月才會(huì)形成2010年這份公車(chē)數(shù)據(jù),并表示“屆時(shí)我局將提供信息”。公車(chē)信息如果得以公開(kāi),就走出了治堵最重要的一步。

  收擁堵費(fèi)要慎重

  多數(shù)網(wǎng)友對(duì)收擁堵費(fèi)持反對(duì)態(tài)度。
  網(wǎng)友“老刀”認(rèn)為,收擁堵費(fèi)說(shuō)到底就是利益驅(qū)動(dòng):為什么不從源頭上解決問(wèn)題,而是一邊坐收擁堵費(fèi),一邊源源不斷地放行上牌呢?因?yàn)橐环矫嬗胸S厚的稅收入袋(廣州有豐田和廣本等多個(gè)汽車(chē)制造廠),另一方面還可以打著治堵的旗號(hào),收擁堵費(fèi)。
  網(wǎng)友“skycer”說(shuō),收擁堵費(fèi)成本很高,容易造成新的擁堵和不公!叭绾握魇,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),不外乎人工或電子方式收費(fèi),如果人工收費(fèi),那么建立收費(fèi)點(diǎn)、招募職員本身就是大筆的支出,對(duì)納稅人負(fù)擔(dān)很重,而且眾多收費(fèi)點(diǎn)的存在本身就容易形成新的擁堵點(diǎn)!

  治堵應(yīng)多管齊下

  雖然收擁堵費(fèi)遭到多數(shù)網(wǎng)友反對(duì),但收擁堵費(fèi)還是會(huì)有一定的積極效果,一些網(wǎng)友表示,造成交通擁堵因素非常多,是個(gè)系統(tǒng)工程,應(yīng)多管齊下治堵。
  網(wǎng)易博主“汪上”說(shuō),整體來(lái)看,廣州的治堵新政與北京的治堵新政相比,在大方針上沒(méi)有太大差異,都主要強(qiáng)調(diào)了調(diào)整中心城區(qū)功能和職能、疏散中心城區(qū)人流、加快共同交通建設(shè),限制和引導(dǎo)私車(chē)過(guò)快上漲等幾點(diǎn)。要加快教育、行政、醫(yī)療衛(wèi)生等公共服務(wù)資源的配置。
  網(wǎng)友“skycer”說(shuō),是否可以考慮將部分政府職能部門(mén)或大型國(guó)企之類(lèi)單位搬離市中心區(qū)域,以減少公職人員出勤數(shù)量或前來(lái)辦事聯(lián)系人員之?dāng)?shù)量;是否可以加大班車(chē)力度,通過(guò)行政或者補(bǔ)貼等手段,要求公務(wù)人員上下班乘坐班車(chē),放棄私家車(chē);是否可以在搶道占道等問(wèn)題上加大處罰力度。很多人可能認(rèn)為,這些是老生常談,但問(wèn)題在于,這些因素有多少認(rèn)認(rèn)真真去做了,沒(méi)有人指望一兩個(gè)因素能解決所有的交通問(wèn)題,但多頭推進(jìn)本身就是對(duì)交通系統(tǒng)工程最大的貢獻(xiàn)。

  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· “公交先行”能否治堵 2010-12-23
· 今日觀察文字稿-治堵切勿“添堵” 2010-12-23
· 治堵切勿“添堵” 2010-12-23
· 治堵征求民意應(yīng)尊重程序正義 2010-12-23
· [博客]首都治堵:以車(chē)位換保障房 2010-12-23
 
頻道精選:
·[財(cái)智]天價(jià)奇石開(kāi)價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財(cái)智]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想]梅新育:解決失衡何須太心急·[思想]改革收入分配制度關(guān)鍵在政府轉(zhuǎn)型
·[讀書(shū)]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書(shū)]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門(mén)西大街甲101號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)