研究我國(guó)金融長(zhǎng)期戰(zhàn)略問題具有重大的現(xiàn)實(shí)意義，需要站在國(guó)家層面的高度進(jìn)行思考，是一件難度不小的事情。作為一個(gè)發(fā)展中的更加開放的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，明確我國(guó)在國(guó)際金融體系中的戰(zhàn)略利益所在，制定好行動(dòng)策略，對(duì)于抓好、用好重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，對(duì)于積極應(yīng)對(duì)外部沖擊，對(duì)于促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展具有十分重要的意義。
    從國(guó)際金融角度來(lái)看，發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際金融體系中的戰(zhàn)略利益大致可以分為三種類型。第一種類型以吸引外資為主。這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要瓶頸是資金短缺，且國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄不足，因此努力爭(zhēng)取各種形式的外資，成為這些發(fā)展中國(guó)家的首要目標(biāo)。第二種類型以保障金融體系穩(wěn)定為主。由于自身金融環(huán)境、人才、監(jiān)管薄弱，金融行業(yè)案件迭出、損失驚人，甚至不斷孕育危機(jī)，這時(shí)的金融戰(zhàn)略利益不是謀求強(qiáng)有力的金融服務(wù)，而是以少出差錯(cuò)，減少風(fēng)險(xiǎn)為主。一般來(lái)說(shuō)，越是封閉的經(jīng)濟(jì)體，越有這種想法。第三種類型以扶持本國(guó)金融業(yè)成為強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為主。全面提高本國(guó)金融業(yè)的素質(zhì)和能力，提高在國(guó)際金融規(guī)則中的制定權(quán)和在國(guó)際金融機(jī)構(gòu)中的話語(yǔ)權(quán)，是一國(guó)在該階段的主要戰(zhàn)略利益。
    夏斌同志在學(xué)術(shù)界、實(shí)務(wù)界、宏觀領(lǐng)域和金融監(jiān)管領(lǐng)域工作多年，目前擔(dān)任國(guó)務(wù)院參事和人民銀行貨幣政策委員會(huì)委員，對(duì)經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域重大問題很有研究。他不僅經(jīng)歷和見證了中國(guó)金融的深刻變革，還親自參與了許多重大改革，這促使他敏銳地覺察到這一課題的重要意義。中國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家不一樣，和市場(chǎng)化程度較高的新興市場(chǎng)國(guó)家也不一樣，金融戰(zhàn)略的制定不能照搬照抄，必須結(jié)合中國(guó)國(guó)情來(lái)分析。中國(guó)金融業(yè)未來(lái)十年的戰(zhàn)略利益是什么？這個(gè)問題確實(shí)需要深入研究，做一些國(guó)際比較，結(jié)合我們所處的發(fā)展階段，研究我們的關(guān)鍵利益點(diǎn)在哪里。從這一角度來(lái)看，夏斌同志這本新著選了一個(gè)很好的議題，無(wú)論是對(duì)于拓寬研究視野和加強(qiáng)認(rèn)識(shí)深度，還是對(duì)于有關(guān)部門決策參考應(yīng)該都很有幫助。
    囿于時(shí)間和精力，我未能詳盡推敲書稿中的各項(xiàng)分析，也不打算對(duì)書中的觀點(diǎn)作簡(jiǎn)單化評(píng)論。我要強(qiáng)調(diào)的是，真誠(chéng)希望有更多的有識(shí)之士深入研究中國(guó)金融戰(zhàn)略等具有現(xiàn)實(shí)意義的重大課題，從不同角度思考、探索，以更好地推進(jìn)中國(guó)金融業(yè)的改革、開放和發(fā)展。