上周末，國土資源部部長徐紹史在全國國土資源工作會(huì)議上說，去年全國土地出讓成交總價(jià)款2.7萬億元，同比增加70.4%�！笆�一五”期間，全國土地出讓總收入7萬多億元。
　　無疑，不管是2.7萬億元，還是7萬多億元，都顯示各地政府土地出讓收入在“十一五”期間進(jìn)入天量數(shù)字層級(jí)，這么一筆收入可以堆成一座小金山了。那么，它對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)生活以及當(dāng)下的有關(guān)改革意味著什么呢？
　　從這個(gè)數(shù)字中，我們似乎可以讀出房地產(chǎn)調(diào)控的困境、省以下政府財(cái)力分配的缺憾、地方政府在GDP誘導(dǎo)下的追求，甚至還有各級(jí)地方政府在現(xiàn)行體制下的那么點(diǎn)無奈。
　　從數(shù)字可以看出，“十一五”期間全國土地出讓收入的快速增長呼應(yīng)了同期房地產(chǎn)市場(chǎng)的熱度。據(jù)公開數(shù)據(jù)，“十一五”期間，各年土地出讓總價(jià)款分別為：2006年的7000億元，2007年的近1.3萬億元，2008年的9600多億元，2009年的1.59萬億元，2010年的2.7萬億元。如果分解一下2010年的2.7萬億元可以發(fā)現(xiàn)，前三季度土地出讓收入平穩(wěn)，大幅增長是在第四季度。
　　從數(shù)字還可以看出，地方財(cái)政對(duì)土地出讓收入的依賴程度。2010年北京市地方財(cái)政收入完成2353億元，而同期北京市土地出讓金收入達(dá)到1636.72億元，占北京市一般預(yù)算收入的70%左右。雖然按照地方財(cái)政收入科目劃分，北京市財(cái)政收入(一般預(yù)算收入)中不含土地出讓收入，土地出讓收入應(yīng)該在政府基金收入項(xiàng)目中，但是土地出讓收入這筆錢終歸政府支配。換句話說，如果手里少了這筆1600多億元的可支配收入，那么對(duì)北京市財(cái)政部門來說是不可想象的。這個(gè)道理同樣適用于中國大部分城市。中國指數(shù)研究院的檢測(cè)顯示，去年120個(gè)城市土地出讓金同比增加50%，達(dá)到18814.4億元，創(chuàng)歷史新高。
　　正是土地出讓收入在地方財(cái)政資金中的地位之尊，才有了一些地方領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)開發(fā)商吃飯的“反�！爆F(xiàn)象：我們這里有幾塊地，你們選選看有沒有合適的；也正是由于土地出讓收入的這種地位，才有了地方政府在打壓房價(jià)上的曖昧態(tài)度。
　　公正地說，地方政府在這個(gè)問題上也有無奈之處。由于目前地方稅體系尚需要完善，在省以下財(cái)力分配上，從省到市再到縣，呈現(xiàn)出越來越少的狀態(tài)。特別是市縣兩級(jí)，一般性預(yù)算收入除了解決“人吃馬喂”之外，很難有多少余錢。而許多省市區(qū)在這方面的體制創(chuàng)新上的積極性并不是很高。于是市縣一級(jí)的地方官們?nèi)粝搿坝兴�作為”，只好到處找錢，于是土地出讓收入這塊肥肉便“在劫難逃”了。
　　但是，如果說地方政府對(duì)土地出讓收入的依賴全歸因于省以下財(cái)力分配體制的缺陷，也并不真實(shí)。應(yīng)該說，地方政府的賣地沖動(dòng)除了基本的財(cái)力依賴這個(gè)原因之外，還有更深層的原因，比如在GDP情結(jié)支配下的投資饑渴、徹底改變城市面貌的政績?cè)V求等等。
　　可見，高速增長的土地出讓金已經(jīng)成為多種體制弊端的集中表現(xiàn)。不解決高地價(jià)問題，就難以解決高房價(jià)；不解決一些體制問題，又難以解決高地價(jià)�？傊�，地方政府土地出讓收入高增長背后是一個(gè)連環(huán)套，這個(gè)連環(huán)套可能會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)套住中國的房地產(chǎn)業(yè)。
　　就在本文落筆之際，傳來重慶市將在3月份之前推出針對(duì)高檔商品房的房產(chǎn)稅的消息，又聞上海市也將在近期推出房產(chǎn)稅試點(diǎn)。兩地的試點(diǎn)象征著中國房產(chǎn)稅改革實(shí)質(zhì)性的起步。但從坊間流傳的兩地房產(chǎn)稅改革的版本來看，還不足以使土地出讓金退出歷史舞臺(tái)，甚至可以說它們都有意無意繞過了土地出讓金。客觀地說，兩地試點(diǎn)的重大意義并非體現(xiàn)在眼前的房地產(chǎn)調(diào)控，而是將中國地方稅體系的完善往前推動(dòng)了一小步。