騰訊訴360案首開(kāi)庭 360拒停隱私保護(hù)器開(kāi)發(fā)
|
|
|
2010-12-15 作者: 來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
3Q大戰(zhàn)”的余波還在繼續(xù)。昨天,“騰訊訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案”在北京市朝陽(yáng)區(qū)法院首次開(kāi)庭。騰訊公司堅(jiān)持要求360停止開(kāi)發(fā)隱私保護(hù)器,360則稱(chēng)不會(huì)停止開(kāi)發(fā)。在經(jīng)過(guò)數(shù)小時(shí)庭審后,法庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判。 騰訊公司主要集中在兩個(gè)方面對(duì)360進(jìn)行訴訟。騰訊認(rèn)為360向用戶(hù)提供的“360隱私保護(hù)器”軟件“抹黑”騰訊,構(gòu)成了對(duì)QQ軟件產(chǎn)品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);其次,騰訊認(rèn)為,360在其網(wǎng)站上登載的“小心,QQ可能正在偷窺隱私”的部分文章也構(gòu)成了對(duì)騰訊的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 360方面則逐條對(duì)指控予以反駁。360認(rèn)為,對(duì)于QQ軟件,“360隱私保護(hù)器”所做的提示均為客觀事實(shí),也并無(wú)明確定義。而“360隱私保護(hù)器”監(jiān)測(cè)并反映出的結(jié)果,可由微軟Process
Monitor等類(lèi)似功能的第三方軟件驗(yàn)證,因此不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 昨日,騰訊方面回復(fù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》稱(chēng):“目前該案已經(jīng)進(jìn)入正常的法院審理階段,我們不希望有人利用這一案件再次挑起口水戰(zhàn),破壞行業(yè)和諧。我們相信法院將作出公正的裁決! 而360方面則表示,由于騰訊網(wǎng)故意捏造假新聞,已經(jīng)在北京西城區(qū)法院起訴騰訊侵害其名譽(yù)權(quán),要求騰訊公開(kāi)道歉和賠償1元,后者目前尚未開(kāi)庭。 9月27日,360推出“隱私保護(hù)器”,稱(chēng)“發(fā)現(xiàn)QQ聊天軟件未經(jīng)用戶(hù)許可,偷偷掃描用戶(hù)硬盤(pán)”。騰訊公司予以否認(rèn),于10月中旬向北京市朝陽(yáng)區(qū)法院起訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),提出了360停止開(kāi)發(fā)“隱私保護(hù)器”及相關(guān)軟件、道歉三個(gè)月、賠償損失400萬(wàn)元、承擔(dān)訴訟費(fèi)等四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。隨后雙方爆發(fā)“3Q大戰(zhàn)”,數(shù)千萬(wàn)用戶(hù)受到影響,工信部緊急介入。 上海大邦律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭表示,此案是否涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)主要看司法鑒定結(jié)果,“原程序(360隱私保護(hù)器)是否存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及惡意行為!
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|