車船稅、煙草稅、房產(chǎn)稅、關(guān)稅……近來圍繞多個(gè)稅種將調(diào)整的新聞引起網(wǎng)民關(guān)注。不少網(wǎng)民認(rèn)為，各稅種集中調(diào)整，上升趨勢(shì)的稅種多，下調(diào)的少；稅制改革應(yīng)全面考慮，以減輕稅負(fù)為前提。因?yàn)槿绻髽I(yè)和居民的稅負(fù)增加過多，就可能影響企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)活力，影響居民的可支配收入和消費(fèi)能力的提高，不利于經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。
稅負(fù)偏重
網(wǎng)民“弓鳴”認(rèn)為，作為衡量稅負(fù)的標(biāo)準(zhǔn)，至少有兩個(gè)，一個(gè)是額度，另一個(gè)是稅種。據(jù)福布斯雜志推出的，2009年全球稅負(fù)痛苦指數(shù)排行榜中，中國內(nèi)地排名全球第二，僅次于法國。同時(shí)，中國內(nèi)地也是稅收花樣最多的一個(gè)國家。而事實(shí)上，癥結(jié)還不止于此，法國人民雖然稅負(fù)沉重，但國民的高福利也是顯而易見的，但我國的社保卻是長期的投入嚴(yán)重不足。橫向比較下來，國民能從國家得到的保障還處于極低的水平。我們絕不能忽視這“一高一低”。我們有必要追問，為什么這種現(xiàn)象會(huì)出現(xiàn)在我們國家？這已經(jīng)不是稅負(fù)到底重不重的問題，而是社會(huì)公平正義的問題。造成這種現(xiàn)狀的原因有很多，但我們的財(cái)稅體系不公開、不透明是重要的癥結(jié)點(diǎn)。這才是最嚴(yán)重的。
還有網(wǎng)友表示，中低收入的工薪階層成上稅主體，連續(xù)5年占個(gè)稅總額的六成，而那些富人占有了大量的財(cái)富，可上之稅卻大大落后于自己入囊之金，富人所上個(gè)稅其主動(dòng)申報(bào)者不足10%。我們的稅收機(jī)構(gòu)一直缺少有效的法律政策措施，去對(duì)富人納稅實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)的有效監(jiān)管。
提高個(gè)稅起征點(diǎn)
近來，有媒體報(bào)道，多名學(xué)者建言“十二五”期間提高個(gè)稅起征點(diǎn)。對(duì)此，很多網(wǎng)民表示贊同。
新浪博主“周明華”認(rèn)為，“說實(shí)話，我已記不清具體有多少專家學(xué)者，在公開場(chǎng)合表示，目前中國工薪階層不該成為納個(gè)稅的主體、個(gè)稅起征點(diǎn)偏低應(yīng)盡快大幅提升并以家庭為單元征個(gè)稅了。但公眾腹誹日盛，各界呼吁漸烈，政策的駕馭者卻似乎不激動(dòng)。在公眾聲音日漸高漲之下，在近五年來，有關(guān)部門才兩次極少幅度地提高個(gè)稅起征點(diǎn)。第一次是2006年1月1日，扣稅標(biāo)準(zhǔn)從800元提到1600元。第二次是2008年3月1日，再次提高到2000元。”
有網(wǎng)民對(duì)比，20多年前開始征收個(gè)人所得稅的時(shí)候，800元起征，當(dāng)時(shí)人們的工資普遍不高，平均只有幾十元，上百元就是高收入了，沒有多少人繳稅。而現(xiàn)在，個(gè)稅起征點(diǎn)是2000元，大部分人都得繳稅，而且多年來物價(jià)成倍地上漲，那時(shí)候800元的購買力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過現(xiàn)在的2000元。
一位黑龍江的網(wǎng)民留言說：“個(gè)稅起征點(diǎn)5000元為宜，且可逐步提高。目前，平衡地區(qū)之間、行業(yè)之間、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和職工之間的收入分配才是最重要的，讓低收入者增加收入，使社會(huì)更公平、更穩(wěn)定，使百姓更滿意、更幸福�！�
房產(chǎn)稅不能成為新負(fù)擔(dān)
對(duì)于目前備受關(guān)注的房產(chǎn)稅，有網(wǎng)民認(rèn)為，房產(chǎn)稅的征收，也應(yīng)該體現(xiàn)公平原則，設(shè)立合理的起征點(diǎn)和逐步遞增的稅負(fù)水平。也就是說，對(duì)于人均居住面積較小的家庭應(yīng)該免征房產(chǎn)稅，而對(duì)于人均居住面積較高的家庭，應(yīng)該逐步遞增房產(chǎn)稅征收比例。
也有網(wǎng)民擔(dān)心，房產(chǎn)稅短期會(huì)起到一個(gè)打壓房價(jià)的作用，但是過了這個(gè)期，該買房的還是會(huì)買，房產(chǎn)稅只會(huì)增加民眾負(fù)擔(dān)；此外，如果房產(chǎn)稅制度設(shè)計(jì)不合理，其納稅負(fù)擔(dān)，不僅沒有落在投資者的頭上，反而會(huì)被轉(zhuǎn)嫁到最終消費(fèi)者的頭上。