“就算百度文庫關(guān)了，中國網(wǎng)絡(luò)文學的盜版問題就能解決嗎？今天文庫要不弄小說，真的盜版就沒有了嗎？用戶的需求，中國有260萬家網(wǎng)站，我們可以到處分享，大環(huán)境是這樣，這是一個機會�！边@是11月25日，在百度文庫成立一周年之際，百度公司有關(guān)負責人在首次回應(yīng)“百度文庫涉嫌發(fā)布盜版內(nèi)容”的問題時的言論。（中國廣播網(wǎng)11月26日）
     這番言論“擲地有聲”、“語驚四座”，“雷倒”了一片前來參加發(fā)布會的記者。筆者由衷地“佩服”百度公司有關(guān)負責人的“膽識”和“氣魄”，面對眾多記者，他“坦然”地承認百度文庫確實存在盜版，但并不認為這有什么不妥，因為“就算百度文庫關(guān)了”，也不能解決中國網(wǎng)絡(luò)文學的盜版問題，所以，百度文庫的盜版不是什么大不了的事，他甚至認為“這是一個機會”。
    針對百度公司有關(guān)負責人的這番言論，有網(wǎng)友認為這是“流氓邏輯”，筆者卻不這么看。綜觀百度公司在“百度文庫涉嫌盜版”問題上的一系列表現(xiàn)，我們顯然可以看出，這已經(jīng)成了該公司確定的發(fā)展方向。
    首先，此種說法給盜版披上了“高尚”的外衣。按照百度的說法，“百度文庫的價值在于推動文檔類學習資料及經(jīng)驗知識在互聯(lián)網(wǎng)上的沉淀、促進并幫助網(wǎng)民知識與經(jīng)驗的交流”，“促進文化傳播、幫助需要幫助的人”，這是何等高尚、正義的舉措！更重要的是，百度文庫還被賦予“幫助貧苦地區(qū)兒童獲得更好的教育資源”、“幫助農(nóng)民工獲得更好的法律援助”等社會救助功能，這就使得文庫的存在成為“社會的需要”而不是“百度的需要”，換言之，盜版不是為了百度，而是為了全社會。      其次，要給盜版套上一個定量的“鐲子”。按照百度的解釋，“百度文庫時下累積的1130萬份有效文檔中，80%為教育類相關(guān)文檔，而文學類文檔僅占8%，流量貢獻率為10%”。這就是說，被著作權(quán)人詬病的文學盜版問題，其實只占百度文庫很少的部分，即便這部分內(nèi)容全部是盜版的，充其量不過是8%的盜版。百度這樣的論調(diào)，就很有些不講道理了。
    再次，要給盜版戴上合作雙贏的“帽子”。面對著作權(quán)人的質(zhì)疑，百度公司表示，“百度一貫高度重視知識產(chǎn)權(quán)的保護，并愿意同版權(quán)方進行廣泛的溝通合作。百度目前正在嘗試通過多種方式來實現(xiàn)和版權(quán)方的合作共贏”。其言下之意是，百度文庫中雖然有盜版內(nèi)容，但是我一直想和權(quán)利人合作，如果權(quán)利人合作，則“共贏”，如果權(quán)利人不合作，結(jié)果大家都看到了——權(quán)利人的作品已經(jīng)被百度文庫“分享”了。
    在這樣的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想下，百度文庫得到了迅速發(fā)展，取得了“傲人的成績”，百度公司為此感到“欣喜”。但是，不管是“外衣”、“鐲子”還是“帽子”，都不能抹殺盜版的本質(zhì)，這一系列的動作背后，反映的不是“對著作權(quán)人的尊重”，而是“強盜的邏輯”。因為，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》已經(jīng)明確規(guī)定，對于因“扶助貧困、防病治病、防災(zāi)減災(zāi)、基本教育”等特殊需要的，可以不經(jīng)著作權(quán)人的“明示許可”就可通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品，但需要遵守法律規(guī)定的程序和條件。百度公司如果希望幫助貧困地區(qū)的學生獲得更好的教育資源、幫助農(nóng)民工獲得更多的法律知識，完全可以按照法律規(guī)定的要求去做，而不是通過百度文庫去“分享”。從另一個角度上講，即便關(guān)了“百度文庫也解決不了中國網(wǎng)絡(luò)文學的盜版問題”，也不是百度文庫就可以進行盜版的理由。