澳大利亞中央銀行行長格倫·斯蒂文斯日前就貨幣政策和銀行業(yè)發(fā)展發(fā)表觀點，為廣受爭議的銀行大幅加息行為辯護，并公開反對政府支持的增進銀行間競爭的構(gòu)想。此舉將澳大利亞國內(nèi)數(shù)月來貨幣政策之爭推向高潮，暴露了澳不同經(jīng)濟部門發(fā)展失衡。

　　央行與政府矛盾公開化

　　澳大利亞央行本月初把基準利率進一步上調(diào)至4.75%，隨后主要商業(yè)銀行大幅上調(diào)信貸利率，引發(fā)市場關于融資成本上漲過快的擔憂，一些民眾對此頗有怨言。為照顧民意，包括總理吉拉德在內(nèi)的一些政府官員近期要求促進互助型金融組織發(fā)展，強化銀行業(yè)競爭，以遏制大銀行多度加息。
　　對此，斯蒂文斯表示，對于銀行業(yè)而言，更多的競爭并非好事。他認為，競爭會迫使銀行下調(diào)放貸標準，使許多沒有資質(zhì)的人獲得貸款，從而增加信貸風險。而銀行業(yè)的特殊性決定了，任何一家銀行破產(chǎn)將導致嚴重后果。此外，斯蒂文斯進一步指出，政府在金融危機期間實施了大規(guī)模經(jīng)濟刺激計劃，導致通脹壓力增大，央行處于遏制通脹的目的多次提息，這對在澳大利亞經(jīng)濟增長強勁的背景下無可厚非。斯蒂文斯的這一表態(tài)無疑把球又踢給了政府。

　　銀行不免有為富不仁之嫌

　　作為貨幣政策當局，斯蒂文斯的“加息有理論”顯然有其內(nèi)在邏輯。不過，在普通消費者眼中，已經(jīng)賺取豐厚利潤的商業(yè)銀行借機大幅上調(diào)利率，不免有為富不仁之嫌。
　　繼本月初澳大利亞央行提息25個基點之后，澳大利亞聯(lián)邦銀行等四大商業(yè)銀行先后把可變抵押貸款利率上調(diào)35至45個基點，目前它們的抵押貸款水平保持在7.67%至7.86%的高位。與此同時，四大行的報告顯示，它們近期利潤達到了歷史高位，這激起貸款人強烈不滿。
　　一位不愿公開姓名的澳大利亞聯(lián)邦銀行雇員告訴記者，本輪銀行調(diào)高利率使某些客戶深受打擊，一位住房信貸客戶在獲知相關消息后情緒一度失控，與銀行雇員發(fā)生激烈沖突。
　　除債務纏身的房奴外，普通民眾同樣感受到了加息帶來的壓力。根據(jù)澳大利亞抵押貸款經(jīng)紀公司LoanMarket所做的一項調(diào)查，35%的受訪者認為，銀行加息將影響人們的圣誕節(jié)購物計劃。

　　一些行業(yè)利益因緊縮政策受損

　　加息同樣加劇了澳大利亞不同行業(yè)間的矛盾，引發(fā)了關于“誰應當為高利率買單”的爭論。
　　澳央行行長斯蒂文斯上周末在議會作證時承認，近年來礦產(chǎn)資源等大宗商品價格上漲帶動澳大利亞礦產(chǎn)業(yè)出口收入增加，也成就了澳經(jīng)濟高速增長。這種情況導致一些行業(yè)得利，另外一行業(yè)受害。
　　斯蒂文斯所謂的受害行業(yè)顯然指與信用消費相關的行業(yè)。作為零售業(yè)巨頭、澳大利亞Premierinvestments公司董事長所羅門·盧(SolomonLew)日前指出，礦產(chǎn)業(yè)大發(fā)展導致經(jīng)濟強勁增長，通脹壓力加劇，而央行據(jù)此采取的緊縮政策不應以犧牲零售業(yè)等其他行業(yè)利益為代價。他說，零售業(yè)為澳大利亞經(jīng)濟增長做出了重要貢獻，在澳元升值的背景下，零售業(yè)已經(jīng)承受一系列外部負面因素，央行加息理應考慮這一行業(yè)的承受能力。
　　此外，房地產(chǎn)業(yè)也成為此次加息的利空領域。悉尼房產(chǎn)中介戴維·莫瑞爾(davidmorell)告訴記者，如今市場情況相對于一年前發(fā)生了“180度的逆轉(zhuǎn)”，在濃重的市場觀望情緒下，一些賣家開始主動降價出手房產(chǎn)。
　　讓消費行業(yè)略感安慰的是，史蒂文斯表示，盡管“中期通貨膨脹”的風險還太高，他仍對目前的利率水平表示滿意。這可能意味著，澳央行今后一段時期可能維持利率水平穩(wěn)定。
　　市場分析人士預測，澳央行不僅在12月初的貨幣政策會議上不會提息，到明年第一季度也不會提息。不過，伴隨提息爭論繼續(xù)發(fā)酵，澳大利亞當局有必要盡快在保證經(jīng)濟穩(wěn)定運行、平衡行業(yè)利益和兼顧民意之間找到恰當著力點。