9天內(nèi)連續(xù)兩次上調(diào)，金融機構(gòu)存款準備金率已達18%，加之前期的一些差別化調(diào)整措施，部分金融機構(gòu)的存款準備金率已高達19%。對于近期央行的頻繁舉動，分析人士認為，外部流動性沖擊、國內(nèi)貨幣超發(fā)以及居高不下的CPI，迫使貨幣政策加速回歸“穩(wěn)健”。人大最新發(fā)布的宏觀經(jīng)濟報告亦建議，貨幣政策應(yīng)當(dāng)從目前適度寬松向中性定位進行轉(zhuǎn)變。這一取向轉(zhuǎn)變意味著流動性回收將是貫穿明年的貨幣政策主線。
　　最近一段時間，央行的政策調(diào)整頻繁。19日，再度上調(diào)準備金率0.5個百分點，這是今年來第五次統(tǒng)一調(diào)整準備金率，之前最近的一次在9天前的11月10日。近期，央行還兩次對部分銀行差別化上調(diào)準備金率，并于10月19日上調(diào)了基準利率。
　　這一系列舉措加大了緊縮預(yù)期。多家機構(gòu)預(yù)測，年內(nèi)仍有繼續(xù)上調(diào)0.5%至1.0%準備金率的可能；在下月中公布11月CPI數(shù)據(jù)時，或再加息0.25個百分點；本輪加息周期將持續(xù)至明年底，在5至6次加息后，1年期定存基準利率將達3.75%至4%。
　　緊縮預(yù)期的形成主要因市場對通脹源頭近乎一致的判斷，大部分專家和機構(gòu)認為貨幣超發(fā)是這輪通脹的主因。貨幣超發(fā)一方面在于美國二次量化寬松政策導(dǎo)致的外部流動性泛濫，另一方面則因去年以來國內(nèi)信貸持續(xù)超高速增長。因此，頻繁上調(diào)準備金率也在預(yù)期之中。
　　央行貨幣政策委員會委員、清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟研究中心主任李稻葵認為，央行上調(diào)存款準備金率，是為了應(yīng)對美國第二輪量化寬松政策的有預(yù)見性的調(diào)整。
　　“由于美國量化寬松政策導(dǎo)致中國熱錢流入大增，所以央行需要不斷上調(diào)存款準備金率加以應(yīng)對。存款準備金率上不封頂，會視流動性狀況而決定�！鄙赉y萬國首席經(jīng)濟學(xué)家李慧勇說。
　　央行貨幣政策委員會委員、國務(wù)院發(fā)展研究中心金融所所長夏斌認為，當(dāng)前的通貨膨脹預(yù)期是一個嚴峻的事實，而且10月份CPI超過4%，基本原因就是國內(nèi)的貨幣流動性問題，對過多的貨幣流動性要想辦法進行疏通，采取適當(dāng)偏緊的穩(wěn)健的貨幣政策。
　　交通銀行首席經(jīng)濟學(xué)家連平表示，央行如此頻繁地上調(diào)準備金率，首要目標意在對沖當(dāng)前銀行系統(tǒng)的過多流動性。通過對沖流動性，進一步控制銀行的放貸沖動。
　　全國人大財經(jīng)委員會副主任、中國人民銀行原副行長吳曉靈在20日舉行的中國人民大學(xué)宏觀經(jīng)濟論壇上直言，中國貨幣過多是一個不爭的事實，貨幣政策應(yīng)回歸穩(wěn)健�！�2001-2005年M2的增速超過GDP加CPI的增速5.4個百分點，2003-2007年超過2.8個百分點，2008-2010年第三季度超過9個百分點，單純說貨幣供應(yīng)量和GDP的比例并不太能夠說明問題，貨幣供應(yīng)量超過GDP和物價增速過多的話，確實會加大通貨膨脹的壓力。”她說。
　　由于國內(nèi)貨幣政策持續(xù)寬松不斷加劇通脹壓力，不少經(jīng)濟學(xué)家和研究機構(gòu)建議加大緊縮力度。人民大學(xué)20日發(fā)布的宏觀經(jīng)濟報告建議，貨幣政策應(yīng)當(dāng)從目前適度寬松向中性定位進行轉(zhuǎn)變，建議M2增速不宜超過17%，新增信貸維持在7萬億至7.5萬億。而這需要中央銀行進行150至200個基點左右的存款準備金率調(diào)整，同時適度加息。分析師認為，所謂的中性定位表述是相對今年的“適度寬松”而言，在實際操作中將以大幅回收流動性為主。
　　興業(yè)銀行預(yù)期，年內(nèi)仍有繼續(xù)上調(diào)0.5至1.0個百分點準備金率的可能，2011年末法定存款準備金率可能達到23%左右。同時，年內(nèi)繼續(xù)加息一次的可能性非常高，最快可能在11月CPI數(shù)據(jù)公布前后發(fā)生。因為隨著數(shù)量收緊，資金價格不提高是不可能的。從現(xiàn)在到明年末，可能累計加息5至6次，到2011年末一年定存基準利率可望達到3.75%至4%。
　　此外，對于外部熱錢沖擊帶來的政策壓力，興業(yè)銀行資深經(jīng)濟學(xué)家魯政委認為，巨量國際資本流入，意味著亟須完善匯率形成機制。從弱化熱錢流入動力的角度來說，亟須擴大人民幣兌美元的波動幅度，通過更富彈性的匯率，加大國際資本套利風(fēng)險，弱化國內(nèi)居民結(jié)匯動力，借此減輕外匯占款持續(xù)增加的壓力。