專家觀點(diǎn):三網(wǎng)融合前景不容樂觀
2010-11-16   作者:記者 李靜/北京報(bào)道  來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
 
【字號(hào)

    “三網(wǎng)融合發(fā)展不如預(yù)期!惫ば挪客ㄐ趴茖W(xué)技術(shù)委員會(huì)副主任、中國電信集團(tuán)公司科學(xué)技術(shù)委員會(huì)主任韋樂平日前說道,他認(rèn)為三網(wǎng)融合面臨著體制、技術(shù)以及市場(chǎng)等方面的巨大挑戰(zhàn),未來的發(fā)展充滿變數(shù)。
  并非只有他一人如是說,數(shù)位業(yè)內(nèi)專家在接受本報(bào)記者采訪時(shí)均表示,由于監(jiān)管體制、運(yùn)營(yíng)機(jī)制以及法律等方面的障礙,再加上技術(shù)、安全、標(biāo)準(zhǔn)、投資和商業(yè)模式等方面的問題,使得目前三網(wǎng)融合推進(jìn)緩慢,難以取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。這些問題不解決的話,三網(wǎng)融合到最后很有可能“不了了之”。

  闞凱力:體制問題是最大的障礙

  “三網(wǎng)融合的概念本身就是錯(cuò)誤的。”北京郵電大學(xué)教授、國內(nèi)著名電信專家闞凱力的言辭顯得頗為激烈。他向記者分析說,首先只有電信網(wǎng)和廣電網(wǎng)這兩個(gè)網(wǎng),不存在三網(wǎng),它們?cè)诩夹g(shù)上區(qū)別不大,只是所有者不同。而計(jì)算機(jī)網(wǎng)即互聯(lián)網(wǎng)不是一個(gè)網(wǎng),它是在電信網(wǎng)、廣電網(wǎng)基礎(chǔ)上來實(shí)現(xiàn)一個(gè)功能性的業(yè)務(wù);另一方面,不存在電信網(wǎng)、廣電網(wǎng)兩網(wǎng)的融合問題,這本身是一個(gè)偽命題,只有電信、廣電業(yè)務(wù)的雙向進(jìn)入,即電信網(wǎng)絡(luò)可傳送廣播電視節(jié)目,廣電網(wǎng)絡(luò)可從事傳統(tǒng)電信業(yè)務(wù)。三網(wǎng)融合解決的關(guān)鍵是排除一切干擾,實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)雙向進(jìn)入。
  “業(yè)務(wù)雙向進(jìn)入的前提是網(wǎng)臺(tái)分離!标R凱力表示,要將有線電視網(wǎng)絡(luò)公司從電視臺(tái)中分離出去進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)營(yíng)!爸挥性诰W(wǎng)臺(tái)分離的條件下,才有可能打破地方廣電部門的利益割據(jù),實(shí)現(xiàn)廣電網(wǎng)絡(luò)全國性的整合。多年來,中央對(duì)于廣電有一個(gè)原則性的改革目標(biāo),就是‘網(wǎng)臺(tái)分離’,但當(dāng)前廣電網(wǎng)臺(tái)分離的改革依然不到位,如果能很好地執(zhí)行,廣電、電信自然就能雙向進(jìn)入了!
  他表示,三網(wǎng)融合的口號(hào)已經(jīng)喊了十多年,文件也發(fā)了許多,但始終無法推進(jìn)下去,原因不在于技術(shù)、需求和市場(chǎng),最大的障礙就是體制問題。就如同討論多年的《電信法》始終處于未能出臺(tái),歸結(jié)原因,最終還是廣電與工信部間的部門利益爭(zhēng)議所累。
  他分析說,在利益歸屬上,電信系與廣電系分屬國務(wù)院與中宣部?jī)蓚(gè)不同部門。在三網(wǎng)融合的過程中,基于整合資源所消耗的管理成本、維系成本以及安全運(yùn)營(yíng)成本等的提高,部門之間因?yàn)槔嬷疇?zhēng),互不相讓、難以協(xié)調(diào),這成為三網(wǎng)融合最大的障礙。
  對(duì)于三網(wǎng)融合的前景,闞凱力顯得不怎么樂觀。他表示,隨著技術(shù)的進(jìn)步和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)整合是順其自然的事情。但在我國因?yàn)轶w制等方面的阻礙,致使三網(wǎng)融合難以有效推進(jìn)。他感慨道,如果今后體制問題不解決,三網(wǎng)融合最后的結(jié)果很有可能像我國2005年的基于VOIP的網(wǎng)絡(luò)電話試點(diǎn)一樣,最后不了了之。

  侯自強(qiáng):三網(wǎng)融合之路不平坦

  與闞凱力的“體制論”相似,中科院聲學(xué)研究所研究院、電信專家侯自強(qiáng)也表示,三網(wǎng)融合是大勢(shì)所趨,監(jiān)管體制也應(yīng)有相應(yīng)的調(diào)整,目前我國電信(互聯(lián)網(wǎng))與廣電的分開的管理體制是產(chǎn)生三網(wǎng)融合問題的根源。解決問題的根本方法是建立統(tǒng)一的監(jiān)管體制,而這可能是下一屆政府需要考慮的問題。
  “三網(wǎng)融合試點(diǎn)開展以來的實(shí)踐表明這不是一條平坦的路,不僅涉及廣電與電信的關(guān)系協(xié)調(diào)和利益分配,更主要的是廣電內(nèi)部的關(guān)系協(xié)調(diào)和利益分配!焙钭詮(qiáng)說道。
  他認(rèn)為,三網(wǎng)融合試點(diǎn)方案出臺(tái)后,廣電得到了IPTV的集成播控權(quán),而電信得到了IPTV的傳輸業(yè)務(wù),但這并不是雙方利益分配的終點(diǎn),因?yàn)閺V電經(jīng)營(yíng)IPTV業(yè)務(wù)時(shí)其計(jì)費(fèi)平臺(tái)也需要電信的配合,廣電沒有國際出口帶寬,還得要向電信運(yùn)營(yíng)商租用,網(wǎng)間結(jié)算要向電信繳費(fèi)。他表示,目前試點(diǎn)工作已形成了幾種模式如上海模式、杭州模式、云南模式等。云南模式(將IPTV的計(jì)費(fèi)管理交由電信控制)是央視目前主要推進(jìn)的模式。
  而三網(wǎng)融合開放IPTV業(yè)務(wù),允許電信公司使用本地寬帶專網(wǎng)傳輸播放廣電提供的IPTV內(nèi)容,這將影響廣電系統(tǒng)內(nèi)原有的利益分配格局,激化了電視臺(tái)和有線電視網(wǎng)絡(luò)公司之間、中央臺(tái)和地方臺(tái)之間的矛盾。
  他表示,廣電總局在好幾年前就開始提出要“網(wǎng)臺(tái)分離”,“臺(tái)”即電視臺(tái)負(fù)責(zé)內(nèi)容的集成播控,“網(wǎng)”即有線電視網(wǎng)絡(luò)公司負(fù)責(zé)傳輸分發(fā),進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)營(yíng)。三網(wǎng)融合后電信公司也可以傳輸有線電視內(nèi)容,這樣有線電視網(wǎng)絡(luò)公司和電信公司就存在競(jìng)爭(zhēng),前者就有些不甘心。再加上實(shí)際上一些有線電視網(wǎng)絡(luò)公司如華數(shù)、天威等已有了一定的內(nèi)容集成播控能力,甚至還向外提供內(nèi)容,已具有臺(tái)的能力。繼續(xù)堅(jiān)持“網(wǎng)臺(tái)分離”將產(chǎn)生不少矛盾。最近廣電總局開始淡化“臺(tái)”和“網(wǎng)”的差異,又出現(xiàn)了“網(wǎng)臺(tái)聯(lián)動(dòng)”的概念,意在強(qiáng)調(diào)網(wǎng)和臺(tái)的密切關(guān)系,最后雙方的關(guān)系怎么定位,廣電部門仍需考慮。
  廣電系統(tǒng)內(nèi)中央和地方的關(guān)系也是當(dāng)前迫切需要解決的另外一個(gè)問題。據(jù)悉,廣電目前采用的是四級(jí)管理體制,各地自籌資金建設(shè),獨(dú)立運(yùn)營(yíng),各級(jí)地方臺(tái)負(fù)責(zé)本臺(tái)內(nèi)容的集成播控。而三網(wǎng)融合試點(diǎn)方案要求央視與地方廣電合作建立兩級(jí)的播控平臺(tái)。地方廣電是指省電視臺(tái)還是市電視臺(tái)?這個(gè)問題目前還沒徹底明確。
  此外,他認(rèn)為在三網(wǎng)融合試點(diǎn)方案政策的制定中還存在一個(gè)問題,即IPTV和互聯(lián)網(wǎng)電視的運(yùn)營(yíng)和收費(fèi)模式是不同的。他表示,IPTV是在運(yùn)營(yíng)商本地的專網(wǎng)上播放,是運(yùn)營(yíng)商專營(yíng)的收費(fèi)業(yè)務(wù),運(yùn)營(yíng)商可以直接控制用戶。而互聯(lián)網(wǎng)電視是運(yùn)營(yíng)在公共互聯(lián)網(wǎng)上,采用的是OTT(overthetop)模式,不需要運(yùn)營(yíng)商參與,目前是免費(fèi)的。中國網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)在互聯(lián)網(wǎng)上運(yùn)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)的同時(shí)與地方廣電合作運(yùn)營(yíng)IPTV業(yè)務(wù),一個(gè)內(nèi)容同時(shí)在這兩個(gè)平臺(tái)上播出,這不可避免將產(chǎn)生利益沖突,這個(gè)問題的解決也會(huì)很棘手!叭绻脩粼诨ヂ(lián)網(wǎng)上免費(fèi)可以看到內(nèi)容為什么要付費(fèi)在IPTV上看呢?”侯自強(qiáng)表示,在美國已經(jīng)出現(xiàn)過這類問題:美國的有線電視網(wǎng)絡(luò)公司曾警告內(nèi)容服務(wù)商,不要在互聯(lián)網(wǎng)上以O(shè)TT模式播放提供給有線電視網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· "三網(wǎng)融合"實(shí)質(zhì)性缺席 2010-11-09
· 破解三網(wǎng)融合資金困境 廣電企業(yè)謀求上市 2010-11-09
· 三網(wǎng)融合產(chǎn)業(yè)規(guī)模將超6000億 2010-11-04
· 中外廠商爭(zhēng)奪三網(wǎng)融合終端市場(chǎng) 2010-11-02
· 2010通信展“三網(wǎng)融合”實(shí)質(zhì)性缺席 2010-10-19
 
頻道精選:
·[財(cái)智]天價(jià)奇石開價(jià)過億元 誰是價(jià)格推手?·[財(cái)智]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想]觀點(diǎn)擂臺(tái):“金本位”復(fù)辟?·[思想]央行官員經(jīng)濟(jì)學(xué)家展望十二五
·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街甲101號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)