這是一本從凱恩斯主義觀點出發(fā)來審視本次金融危機的著作。作為經(jīng)濟學家，作者保羅·戴維森崇尚凱恩斯主義，因為凱恩斯主義既有對金融危機的理論解釋，又有對金融危機的解決方案。作者鄙薄新自由主義，因為自由主義的“自由化的市場經(jīng)濟不存在經(jīng)濟危機”的理念從一開始就站不住腳；他還嘲笑新自由主義面對經(jīng)濟危機“毫無作為”，只能等待市場的“自我修復”的理論其實就是“束手無策”。
　　作為美國人，保羅·戴維森熱愛自己的國家，即使明知自己的有些觀點和主張在美國是“非主流”，也還是要站在美國的立場上提出挽救美國經(jīng)濟的方案。在其新著中，戴維森崇尚美國的資本主義制度，但也客觀地承認中國的經(jīng)濟成功。他質疑李嘉圖的自由貿(mào)易理論，希望對國際收支平衡進行有效地國際性調整，他甚至還想出了某種辦法，以懲罰長期外匯儲備過多（因貿(mào)易順差）又不做調整的國家。作為美國的凱恩斯主義者，戴維森有自己對凱恩斯的獨到理解，也有解決國際貨幣體系困境的一攬子方案。在凱恩斯當年國際流動性方案的基礎上，他提出了“國際貨幣清算機構”（International Monetary Clearing Union，IMCU）的設想。他不無浪漫地認為，通過對這個機構的巧妙設計，既可以一勞永逸地解決全球國際收支失衡的重大難題，又可以使世界經(jīng)濟迅速恢復，并繼續(xù)在美國的領導下走向新的繁榮。
　　戴維森認為，是自由主義的理念導致了市場監(jiān)管的缺失，為2008年的危機埋下禍根。1933年美國國會通過了《格拉斯—斯蒂格爾法案》，禁止銀行業(yè)大規(guī)模包銷證券，從而開始了分業(yè)經(jīng)營的時期。直到沃爾克任美聯(lián)儲主席，反對放松《格拉斯—斯蒂格爾法案》的限制仍然是主流的聲音。但是，到了格林斯潘擔任美聯(lián)儲主席，情況發(fā)生了全面轉變，他堅持自由主義經(jīng)濟學的理念，支持廢除這個法案，實行更徹底的金融自由化。到1999年，時任美國總統(tǒng)的克林頓正式廢除了這個法案，為重演“大危機”埋下了禍根。戴維森在書中強調，美國之所以要這樣做，是基于新自由主義的錯誤理念：“當完全自由化的時候，市場就一定自動會達到均衡狀態(tài)，越是自由化，市場越是接近有效市場，白噪聲就越小，市場就越是會遠離金融危機�！彼�以格林斯潘說，根據(jù)這個經(jīng)典理論，本來是不會有危機的，但它竟然還是爆發(fā)了。對于凱恩斯主義來說，爆發(fā)危機則是意料之中的事情。
　　戴維森睿智的一面是，他看透了自由主義經(jīng)濟學的一個似是而非的理論：浮動匯率可以自動消除貿(mào)易失衡。事實確實與此大相徑庭。無論是發(fā)展中國家還是發(fā)達國家，自1971年以后都被迫接受了浮動匯率，但貿(mào)易不平衡不是比以前更小，而是較過去更大了。即使是美國，這個浮動匯率的始作俑者，也是從那時起一路貿(mào)易逆差至今，特別是從1982年以后，除去1991年有些略微順差外，美國每年都是貿(mào)易逆差。在中國經(jīng)濟還無足輕重的時候，美國已經(jīng)一路逆差了好多年。浮動匯率并沒有像自由主義經(jīng)濟學家論證的那樣，為世界帶來貿(mào)易收支平衡。
　　戴維森天真的一面是，他以為真的可以建立一個類似世界中央銀行的機構，并擁有管理世界的流動性和資本流動的權利，他的“凱恩斯方案”就是建立“國際貨幣清算機構”（International Monetary Clearing Union，IMCU），用來實施懲罰順差國家，調整貿(mào)易失衡，維持世界貿(mào)易秩序，保證世界經(jīng)濟繁榮。這個機構儼然就是一個世界中央銀行，它應該與美國一起領導未來的世界。
　　戴維森顯然沒有意識到世界經(jīng)濟格局正在發(fā)生巨大的變化。問題根本不在于國際貨幣體系的制度設計，而在于支撐這個制度的真實的經(jīng)濟力量。從布雷頓森林體系到美元本位的浮動匯率制度，美國經(jīng)濟就是其背后的支撐。貨幣格局的背后是經(jīng)濟格局，而原有世界經(jīng)濟格局中的美國經(jīng)濟正在逐漸衰落，從第二次世界大戰(zhàn)后其GDP占世界GDP的40％以上，到這次危機前的25％，再到2009年的22％。即使不考慮經(jīng)濟虛擬化的因素，美國真實經(jīng)濟對美元本位的國際貨幣體系的支撐力也是迅速下降的。如果美國不衰落，或者還可以恢復到以前的經(jīng)濟實力水平和世界份額，美元本位的國際貨幣體系就無須改變，也不會改變。而當美國確實是在衰落的時候，國際貨幣體系就一定會改變，國際金融危機不過是為這個改變開辟道路罷了。當人們提到世界中央銀行的時候，唯一可能的方式似乎就是在世界范圍內重復“歐元”形成的過程。其前提是要各國放棄自己的貨幣，中國、美國、歐洲以及其他國家放棄自己的貨幣接受新的“超主權貨幣”至少在幾十年內是不可能的。而在保持自己貨幣同時承認一個“超主權貨幣”，不過是現(xiàn)在就存在的“特別提款權”的一個改進版。真正的貨幣在“黃金非貨幣化”之后的核心條件是“金融中央集權”。這在世界范圍內無法做到。國際貨幣體系演變最現(xiàn)實的可能依然是建立在經(jīng)濟實力基礎上的“主權貨幣的國際化”。從經(jīng)濟格局演變的情況看，美元、歐元、人民幣及其協(xié)調機制的建立將是未來最可能出現(xiàn)的國際貨幣貨幣體系的基本框架。在這里敘述這樣一個個人的觀點是要借助本書讓這個觀點與此書一樣長存，直到事實有一天給出一個最終的答案。
　　《凱恩斯方案：通向全球經(jīng)濟復蘇與繁榮之路》是一本好書，看起來通俗易懂，又不乏深邃的思考和睿智的評論，其豐富的想象力有開啟讀者的心智之效。當然，這樣一本經(jīng)濟學著作，能夠以如此流暢、準確的語言表述于國人，更與其譯者的經(jīng)濟學功底和造詣，及其把握中英文兩種文字的扎實功力密不可分。

（南開大學虛擬經(jīng)濟與管理研究中心主任）