[關(guān)注]騰訊與360激戰(zhàn)升級(jí)網(wǎng)民呼吁加強(qiáng)監(jiān)管
2010-11-01   作者:記者 張松/整理  來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
 
【字體:

    近日,騰訊和360之爭(zhēng)愈演愈烈,雙方都為證明自己才是真正的網(wǎng)絡(luò)衛(wèi)士而吵得不可開交,甚至利用客戶端不停彈出窗口,向網(wǎng)民強(qiáng)勢(shì)推送自己的觀點(diǎn)。360稱騰訊“窺視用戶隱私”,而騰訊聯(lián)合金山、百度、傲游、可牛等公司稱“360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。
  對(duì)此,有網(wǎng)民認(rèn)為,對(duì)于隱私保護(hù)問(wèn)題,國(guó)家相關(guān)部門應(yīng)公開、公正地評(píng)判是非,并制定相應(yīng)的法律法規(guī);互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的相互競(jìng)爭(zhēng),則不能為了自己的利益而損害用戶的利益,更不能通過(guò)惡劣手段打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

  網(wǎng)民“被圍觀”

  網(wǎng)民表示,在雙方交戰(zhàn)中,企業(yè)通過(guò)自己的客戶端軟件彈出窗口,向網(wǎng)民強(qiáng)勢(shì)推送自己的觀點(diǎn),造成該事件“被圍觀”的情況,這本身就是對(duì)用戶權(quán)益的侵犯。署名“淘特美”的網(wǎng)民表示,對(duì)于兩個(gè)都是擁有數(shù)億用戶的互聯(lián)網(wǎng)巨頭,雙方因?yàn)槔娴脑蚨鴮⒂脩舻碾娔X作為自己的戰(zhàn)場(chǎng),令網(wǎng)民相當(dāng)失望。
  紅網(wǎng)署名“李富金”的文章表示,在以這兩家企業(yè)為代表的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中,出現(xiàn)了一些大家不愿意看到的現(xiàn)象,就是使用一種軟件的用戶,在使用對(duì)方軟件時(shí),可能會(huì)收到一些提示、暗示、限制;ヂ(lián)網(wǎng)企業(yè)追求利潤(rùn)是正常的,但絕對(duì)不能為了自己的利益,而損害用戶的利益。千萬(wàn)不要逼網(wǎng)民站隊(duì),因?yàn)榫W(wǎng)民才是衣食父母。
  署名李軍的文章指出,都說(shuō)用戶是上帝,但當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)上沒哪家企業(yè)真正關(guān)心“上帝”?陬^上都在為“上帝”的隱私爭(zhēng)論和熱戰(zhàn),暗藏的其實(shí)僅是對(duì)利益的爭(zhēng)奪或維護(hù),說(shuō)到底就一個(gè)問(wèn)題:你動(dòng)了我的用戶,你動(dòng)了我的錢庫(kù)。

  誰(shuí)會(huì)受益

  對(duì)于騰訊與360的激戰(zhàn)會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響,網(wǎng)民們給出了各自的看法。
  有網(wǎng)民認(rèn)為,這次大戰(zhàn),最終會(huì)在用戶心中形成一些或騰訊或360是“流氓公司”的印象,通過(guò)司法的介入,最終會(huì)有一個(gè)公司的形象大打折扣。還有網(wǎng)民認(rèn)為,騰訊等幾家企業(yè)聯(lián)合指責(zé)360也好,還是360直接彈窗口反擊也好,最后的結(jié)果就是相互殘殺、兩敗俱傷,讓其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手坐收漁人之利。
  但也有網(wǎng)民認(rèn)為,360和騰訊看來(lái)是起了爭(zhēng)執(zhí),但實(shí)際上沒有輸家。由于兩家企業(yè)目前在各自的主攻領(lǐng)域都具有絕對(duì)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì),絕大部分用戶都不會(huì)輕易放棄軟件的使用。對(duì)于騰訊,是有則改之無(wú)則加勉,360則執(zhí)掌了保護(hù)用戶隱私的大旗。雙方的爭(zhēng)執(zhí)不過(guò)是一場(chǎng)鬧劇。
  還有網(wǎng)民認(rèn)為,利益之爭(zhēng)造就了今天中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的畸形發(fā)展;這種畸形會(huì)毀了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng),令其無(wú)利可爭(zhēng)。當(dāng)然,利益之爭(zhēng)也一定會(huì)培養(yǎng)一代高素質(zhì)的網(wǎng)民,再造就一個(gè)全新的互聯(lián)網(wǎng)。
  署名“馬光遠(yuǎn)”的博客文章則認(rèn)為,對(duì)于公眾利益而言,我們并不怕行業(yè)巨頭揭短或者吵架,而最怕他們經(jīng)常一起喝茶。在法律監(jiān)管并不健全、網(wǎng)絡(luò)隱私的界定非常困難的情況下,行業(yè)巨頭之間互相的“咬動(dòng)”,目的可能是為了壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,但在客觀上的確促進(jìn)公眾隱私的保護(hù)。

  法規(guī)須健全

  署名“鮑村”的網(wǎng)民表示,作為用戶,只能是期盼國(guó)家的保護(hù)。其實(shí),國(guó)家相關(guān)部門公開、公正地評(píng)判是非,并制定相應(yīng)的規(guī)則,不僅能保護(hù)用戶(群眾)利益,更能保護(hù)我國(guó)IT業(yè)的健康發(fā)展。否則,任其自由泛濫,任其吵架打架,損害的將是整個(gè)國(guó)家的利益。
  署名“超級(jí)男孩”的網(wǎng)民認(rèn)為,美國(guó)早在1986年就出臺(tái)了《電子通訊隱私法案》,專門對(duì)于用戶信息的保護(hù)作出了規(guī)定,而我國(guó)目前依然處于半空白階段,本次事件應(yīng)促使國(guó)內(nèi)加快相關(guān)立法的進(jìn)程。
  署名趙剛的博客文章認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)仍需監(jiān)管和規(guī)范。從行業(yè)監(jiān)管的角度看,的確需要第三方的服務(wù)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)隱私保護(hù)進(jìn)行認(rèn)證管理,避免服務(wù)商之間相互責(zé)難。同樣,對(duì)于商業(yè)機(jī)構(gòu)從事信息安全服務(wù),要界定好“服務(wù)”和“執(zhí)法”的界限,商業(yè)服務(wù)商要提供用戶安全防護(hù)的能力,但它不具備安全執(zhí)法的權(quán)力,政府部門需要建立起互聯(lián)網(wǎng)信息安全執(zhí)法的依據(jù)和程序。

  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 馬化騰領(lǐng)房補(bǔ) 騰訊回應(yīng)稱“尊重深圳人才政策” 2010-10-28
· 騰訊CEO馬化騰身家三百億 還申領(lǐng)房補(bǔ)三千元? 2010-10-28
· 騰訊與360紛爭(zhēng)背后是百億元市場(chǎng)誘惑 2010-10-20
· 胡剛-10月17日2259-騰訊微博 2010-10-17
· 騰訊360掐架升級(jí) 2010-10-14
 
頻道精選:
·[財(cái)智]天價(jià)奇石開價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財(cái)智]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想]劉濤:中國(guó)貨幣政策調(diào)整正當(dāng)其時(shí)·[思想]韓志國(guó):關(guān)于征收房產(chǎn)稅的政策建議
·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線