黃光裕方面人士26日向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者透露，大股東和國(guó)美董事會(huì)、貝恩資本于本月中旬展開(kāi)了新一輪談判，盡管各方已就“非上市門店”和“董事會(huì)席位”問(wèn)題達(dá)成初步共識(shí)，但在具體操作層面上仍存在分歧。該人士還介紹，由于存在進(jìn)一步商談的可能性，黃光裕一方早前宣布的“11月1日剝離國(guó)美非上市門店”的決定可能推后，是否實(shí)施，以及具體實(shí)施時(shí)間，要根據(jù)雙方商談的進(jìn)展決定。
對(duì)于“國(guó)美商標(biāo)使用權(quán)”以及“未來(lái)是否繼續(xù)增發(fā)”等敏感問(wèn)題，目前黃光裕一方和國(guó)美方面均未給出正面回答。黃氏家族人士向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，“一切將根據(jù)未來(lái)事態(tài)發(fā)展決定”；國(guó)美方面則致函稱，“近期公司已經(jīng)進(jìn)入三季度業(yè)績(jī)發(fā)布前的靜默期，也沒(méi)有新的需要通報(bào)給外界的信息。一旦有進(jìn)展，會(huì)及時(shí)通報(bào)”。
有分析人士指出，國(guó)美非上市門店跟黃光裕和國(guó)美雙方都有直接的利益關(guān)系，一旦剝離對(duì)雙方都將造成傷害。因此，在這一問(wèn)題上，雙方都會(huì)謹(jǐn)慎對(duì)待，如果“和談”破裂，將有可能打破國(guó)美維持了近一個(gè)月的“和平氛圍”，再次點(diǎn)燃國(guó)美“內(nèi)戰(zhàn)”戰(zhàn)火。
此前，鄒曉春和貝恩(亞洲)總經(jīng)理竺稼均通過(guò)不同渠道表達(dá)了解決爭(zhēng)端的意愿。鄒曉春稱，大股東已和貝恩、陳曉多方談判，尋求達(dá)成一攬子具有法律約束力的解決方案，其中包括非上市門店的經(jīng)營(yíng)問(wèn)題、創(chuàng)始股東在董事會(huì)的合法席位，以及國(guó)美今后的經(jīng)營(yíng)發(fā)展戰(zhàn)略；竺稼則表示，貝恩資本方面“可以考慮增加國(guó)美董事會(huì)席位”，并希望能盡快解決非上市門店、董事會(huì)席位等“一攬子問(wèn)題”。
由于創(chuàng)始股東在8月27日致國(guó)美的《關(guān)于附條件終止“非上市托管協(xié)議”的通知書》中，宣布一旦創(chuàng)始股東提出的5項(xiàng)動(dòng)議在9月28日召開(kāi)的股東特別大會(huì)上不能全部通過(guò)，就將于11月1日起，將非上市門店從國(guó)美剝離。因此，非上市門店的去留就成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。
對(duì)此，鄒曉春表示，創(chuàng)始大股東考慮到國(guó)美電器的整體發(fā)展，決定暫時(shí)不將非上市門店從國(guó)美剝離；但非上市門店是否將注入上市公司，以及以何種方式注入，需要在解決創(chuàng)始股東在董事會(huì)的合理席位、重組國(guó)美董事會(huì)的前提下進(jìn)行。因此，目前沒(méi)有任何形式的注入方案。
倫敦花旗銀行分析師梁嘉向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹，非上市門店對(duì)于黃光裕一方而言，目前是重要的談判籌碼，因此不排除黃光裕一方未來(lái)繼續(xù)以“剝離非上市門店”對(duì)國(guó)美董事會(huì)施壓。但梁嘉同時(shí)指出，非上市門店對(duì)于黃光裕和國(guó)美而言，具有非同凡響的“價(jià)值”，所以雙方可能不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)在此問(wèn)題上翻臉。
黃光裕一方介紹說(shuō)，截至目前，黃光裕家族擁有的非上市門店合計(jì)372家，其中上海的全部43家國(guó)美門店均為非上市門店，其他非上市門店則分布在江蘇、浙江、山西、河南、江西、黑龍江、遼寧、吉林。2010年上半年，這372家非上市門店合計(jì)實(shí)現(xiàn)銷售額96.17億元。另外，這些非上市門店每年還向國(guó)美上繳巨額托管費(fèi)，可以為上市公司帶來(lái)可觀收入，僅2009年一年托管費(fèi)數(shù)額就高達(dá)2.335億元。
黃光裕一方認(rèn)為，出于這些實(shí)際利益，國(guó)美董事會(huì)不會(huì)輕視剝離非上市門店所帶來(lái)的問(wèn)題。但國(guó)美董事會(huì)對(duì)此卻不以為然。國(guó)美通過(guò)其公關(guān)顧問(wèn)博然思維公關(guān)公司對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，即便黃光裕一方剝離非上市門店，影響也相當(dāng)有限，只是部分利潤(rùn)的損失，并不會(huì)傷筋動(dòng)骨，而隨著國(guó)美未來(lái)5年門店翻番計(jì)劃的實(shí)施，將會(huì)迅速抵消這一影響。據(jù)博然思維方面稱，372家非上市門店無(wú)論是采購(gòu)、物流配送還是內(nèi)部管理，都由上市公司托管，剝離非上市門店對(duì)黃光裕來(lái)說(shuō)是“殺敵一千、自損八百”的下下策。
另有消息稱，掌握國(guó)美電器非上市門店資產(chǎn)100%股權(quán)的鵬潤(rùn)投資，已經(jīng)在內(nèi)部增設(shè)一個(gè)新的品牌管理部門，針對(duì)非上市門店取消托管的可能，進(jìn)行內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整。對(duì)此消息，鵬潤(rùn)投資并未作出正面回應(yīng)。
倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際管理專業(yè)博士鄧宣向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者分析說(shuō)，目前貝恩資本的態(tài)度很重要。由于貝恩在轉(zhuǎn)股后成為國(guó)美第二大股東，其利益和黃光裕一方一致。一旦非上市門店能夠注入上市公司，給上市公司帶來(lái)的收益不言而喻，更重要的是會(huì)大大增加機(jī)構(gòu)投資者的信心；如果非上市門店被剝離，黃光裕和國(guó)美都將受損，投資者信心也會(huì)受到打擊，將直接影響國(guó)美在資本市場(chǎng)的表現(xiàn)。
目前，貝恩方面已向黃光裕一方釋放出友好信號(hào)。據(jù)鄒曉春介紹，貝恩方面提議在國(guó)美現(xiàn)有董事會(huì)基礎(chǔ)上，為大股東一方再增加兩個(gè)席位。對(duì)此，大股東一方表示可以接受。有知情人士透露，董事人選仍是各方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，特別是對(duì)于黃光裕家族此前提出的兩名董事候選人黃燕虹和鄒曉春，陳曉和竺稼方面表示并不認(rèn)可。