浙江凌普電器有限公司的商標(biāo)“ａｏｐｕ奧普”和杭州奧普電器有限公司的商標(biāo)“ａｕｐｕ奧普”之間只有一個字母之差。（上圖為浙江凌普電器有限公司的門店標(biāo)識  下圖為掛在賣場的杭州奧普電器有限公司廣告。）資料照片

    長達(dá)八年打假，結(jié)果“李鬼”反而越來越強大，這是我國浴霸龍頭企業(yè)杭州奧普面臨的困擾。
　　從最初的直接假冒，到后來的“境外注冊相似商標(biāo)境內(nèi)使用”，到如今注冊其他類別相近商標(biāo)；從最初的小作坊到公然開出連鎖店。面對“傍名牌”手段的越來越高明，杭州奧普忍不住感慨：“李鬼如此強大，國內(nèi)企業(yè)創(chuàng)品牌積極性如何保護(hù)？”

　　此“ａｕｐｕ奧普”非彼“ａｏｐｕ奧普”

　　杭州奧普電器有限公司法務(wù)部經(jīng)理崔強最近忙得焦頭爛額，因為市場上出現(xiàn)了一家“奧普集成吊頂”，但賣的并非杭州奧普的產(chǎn)品，可是消費者出現(xiàn)質(zhì)量投訴，卻都算在了杭州奧普的頭上。
　　今年7月，杭州的張女士在一家專賣店購買了“奧普集成吊頂”產(chǎn)品，但等專賣店貨送到時，張女士發(fā)現(xiàn)其中浴霸的包裝盒上印著的是“凌峰奧普浴霸”，廠家是來自嘉興的浙江凌普電器有限公司，并不是她要的杭州奧普產(chǎn)品。為此，張女士要求更換奧普產(chǎn)品，并聯(lián)系了“杭州奧普有限公司”。杭州奧普公司市場部負(fù)責(zé)人表示，年初以來他們已經(jīng)處理過類似的多起糾紛。
　　“都是標(biāo)著奧普，我們普通消費者哪里有這樣的火眼金睛可以分辨呢。”張女士抱怨。崔強和公司市場部的同事通過市場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，確實有一家名為浙江凌普電器有限公司（以下簡稱浙江凌普）的企業(yè)也在市場上銷售集成吊頂，其使用商標(biāo)為“ａｏｐｕ奧普”和“凌峰奧普”，并在全國開出了幾十家專賣店。
　　通過浙江工商部門了解到，浙江凌普創(chuàng)建于2009年年末，2010年年初該公司開始生產(chǎn)銷售含有“奧普”二字商標(biāo)的集成吊頂，法人代表為林珠，而目前該公司的總經(jīng)理王文華系林珠的丈夫。
　　“8年前就已經(jīng)跟他們打過交道了�！贝迯姼嬖V記者，2002年，林珠和王文華還是以個體工商戶的形式經(jīng)營著一家嘉興市王店彩虹電器廠，當(dāng)時，該廠因為侵犯奧普浴霸的專利權(quán)而與杭州奧普達(dá)成專利侵權(quán)糾紛和解協(xié)議，該廠向杭州奧普公司支付賠償費10萬元。在杭州奧普出示的協(xié)議上，記者看到王文華代表嘉興王店彩虹電器廠簽字。
　　然而，2004年嘉興王店彩虹電器廠再次因在其生產(chǎn)的浴霸外包裝上標(biāo)注“奧普電器（深圳）有限公司上海分公司”、“奧普電器（深圳）有限公司”、“奧普電器（香港）有限公司”等廠名，被浙江省工商局以“未如實標(biāo)注自己的廠名廠址，對產(chǎn)品的生產(chǎn)者和產(chǎn)地作引人誤解的虛假標(biāo)注，其行為違反了反不正當(dāng)競爭法，屬違法行為”。對其作出“收繳并銷毀含有違法標(biāo)識得包裝物；罰款180000元”的處罰。
　　“從個體小作坊到開起連鎖店，從簡單的冒牌到獲得相似注冊商標(biāo)，傍名牌的對手越來越強大，手段也越來越高明�！贝迯姴挥筛锌�。

　　傍名牌已形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈

　　時隔8年，浙江凌普怎么又扛起了奧普的大旗，用“ａｏｐｕ奧普”和“凌峰奧普”這兩個商標(biāo)生產(chǎn)集成吊頂呢？
　　記者從工商部門查詢了解到，浙江凌普并非“ａｏｐｕ奧普”和“凌峰奧普”這兩個商標(biāo)的所有者�！埃幔铮穑鯅W普”是在2001年被一家名為浙江瑞安奇彩貿(mào)易有限公司的企業(yè)在第6類“金屬建筑材料”中注冊的。
　　而目前，浙江瑞安奇彩貿(mào)易有限公司已經(jīng)注銷，“ａｏｐｕ奧普”最終被“浙江現(xiàn)代新能源有限公司”（以下簡稱浙江現(xiàn)代）購得。而“凌峰奧普”原為溫州人孫作東個人注冊，后轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)代（中國）投資有限公司。
　　2009年11月，浙江凌普獲得了這兩個商標(biāo)的許可使用權(quán)，并開始生產(chǎn)有奧普字樣出現(xiàn)的集成吊頂。由此，市場上出現(xiàn)了兩種“奧普”集成吊頂，一時間消費者被迷惑了雙眼。
　　浙江省工商局經(jīng)濟監(jiān)察處處長朱建軍也表示，這種情況下，消費者無法區(qū)別來源，會導(dǎo)致消費者的誤認(rèn)誤購，一旦出現(xiàn)糾紛還不易找到真正的生產(chǎn)者投訴交涉，合法權(quán)益得不到有效的保護(hù)。
　　今年4月，浙江省工商局向下屬各市局發(fā)出“關(guān)于查處涉嫌侵權(quán)奧普集成吊頂產(chǎn)品的通知”，認(rèn)定浙江凌普“ａｏｐｕ奧普”商標(biāo)與杭州奧普的商標(biāo)產(chǎn)生了混同，涉嫌侵權(quán)。
　　但“ａｏｐｕ奧普”的所有者浙江現(xiàn)代卻認(rèn)為，集成吊頂是多種分類產(chǎn)品的集合，浙江省工商部門無權(quán)對商標(biāo)注冊商品分類作出界定，起碼在吊頂?shù)慕饘倏郯逯惺褂谩埃幔铮穑鯅W普”商標(biāo)，法律上也并無違法。
　　記者了解到，我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》在商標(biāo)注冊上實行“申請在先”原則，盡管《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，”但對“在先權(quán)利”，《商標(biāo)法》沒有明確界定。
　　在這種立法情況下，一些專門鉆法律漏洞的職業(yè)商標(biāo)搶注公司開始惡意傍名牌，上下游接力的傍名牌產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)形成，食物鏈上的參與者都是不同程度的受益者。上述浙江現(xiàn)代新能源有限公司還先后搶注了國內(nèi)其他知名企業(yè)“西子”、“格蘭仕”、“奔騰”等商標(biāo)，在注冊類別上打擦邊球做文章，并通過每年收取商標(biāo)許可使用費營利。

　　加強品牌保護(hù)需完善法律

　　相對于惡意搶注者低廉的違法成本，真正的商標(biāo)所有者維護(hù)商標(biāo)成本卻很高“為商標(biāo)的事，僅律師費一項，我們就已經(jīng)支付了大約120萬�！贝迯姼嬖V記者，這還不包括他們公司派出到各地打假的人員的出差費用。
　　記者從浙江省工商局了解到，工商部門對“凌峰奧普”作出相關(guān)處罰后，凌峰奧普已經(jīng)承諾作出整改。但由于已長達(dá)八年抗?fàn)�，杭州奧普覺得前景不表示樂觀。
　　為了徹底杜絕這種市場上混淆視聽的現(xiàn)狀，目前杭州奧普唯有申請撤銷對方商標(biāo)一途。杭州奧普電器有限公司已于2009年11月16日向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出“注冊商標(biāo)爭議申請”，但他們認(rèn)為無法在短時間內(nèi)取得成果。
　　“要走相關(guān)程序，從申請受理到最終認(rèn)定需要一兩年時間。”崔強表示，商標(biāo)維權(quán)過程中最讓人無奈的恐怕是時間成本了。不久前，易建聯(lián)剛剛才打贏了“易建聯(lián)ＹＩＪＩＡＮＬＩＡＮ”商標(biāo)案，這一場官司耗時整整四年。
　　在被傍名牌這個過程中，品牌企業(yè)自身也有值得總結(jié)的教訓(xùn)。法律界人士指出，在浙江瑞安奇彩貿(mào)易有限公司申請注冊“ａｏｐｕ奧普”商標(biāo)和孫作東個人注冊“凌峰奧普”商標(biāo)的時候，杭州奧普在公示期內(nèi)沒有提出異議，而在商標(biāo)注冊已成既定事實后，也沒有及時申請商標(biāo)爭議，這也給傍名牌者提供了機會。
　　李逵被李鬼打倒并非沒有先例。2008年，法國名牌華倫天奴（Valentino）在中國的專賣店陸續(xù)撤走，就是因為不堪各種傍名牌的拖累�！叭绻�一旦發(fā)現(xiàn)市場上有‘傍名牌’行為的出現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)立即采取措施防止更壞結(jié)果的發(fā)生，及早與當(dāng)?shù)毓ど绦姓�管理部門通力合作，通過行政救濟和司法救濟途徑打擊‘傍名牌’行為，以維護(hù)自身的合法權(quán)益�！敝旖ㄜ姳硎�。
　　目前對傍名牌的行為適用的法律是《反不正當(dāng)競爭法》和《商標(biāo)法》，但是對傍名牌行為的處罰力度非常有限，相對于直接造假或者侵權(quán)使用別人的商標(biāo)，顯然“傍名牌”行為的違法成本相對較低。
　　業(yè)內(nèi)人士指出，傍名牌一本萬利的誘惑和較低的違法成本創(chuàng)造了大量投機者，而且其手段已經(jīng)越來越隱蔽性，甚至出現(xiàn)專門的“商標(biāo)公司”，搶注知名商標(biāo)，與此同時品牌企業(yè)進(jìn)行打假維權(quán)的金錢和時間成本都太高，必須完善法律，改變現(xiàn)狀。
　　據(jù)悉，我國《商標(biāo)法》1982年開始施行，曾先后兩次修改，2003年上半年，工商總局第三次啟動商標(biāo)法修改工作。目前，商標(biāo)法（修訂送審稿）已正式報請國務(wù)院審議。