解密“國美之爭”:黃光裕對貝恩投了贊成票
2010-09-30   作者:  來源:長江日報
 

    重選貝恩資本為董事

  黃光裕投了贊成票

  9月28日, 本報記者赴港參加特別股東大會,特別地留意到很多不為外人知,或者被很多媒體同仁忽略的細節(jié)。
  首先,陳曉方面提出的第一條動議“重選竺稼為公司非執(zhí)行董事”,獲得了94.26%贊成票,反對票僅為5.74%。
  很明顯,黃氏家族持股占32.47%,要么是出人意料地對第1項動議投了“贊成票”,要么是投了“棄權(quán)票”,因為如果黃方投了反對票,絕對不可能會出現(xiàn)高達94.26%贊成票。
  出現(xiàn)這種結(jié)果并不意外。在9月27日新聞發(fā)布會上,黃方代表人物鄒曉春在接受記者提問時,曾經(jīng)明確表示“只是希望股東對4-8項動議投贊成票,對1-3項動議不作具體要求,由股東自行考慮”。也就是說,1-3項動議不是黃方反對的主要目標,其關(guān)鍵意圖是收回增發(fā)權(quán)和重組董事局,要求陳曉下臺。
  此前在《公開信》上,黃光裕方面也認為,作為一個擁有僅10%股權(quán)的股東,貝恩資本在董事會中擁有適當?shù)亩孪皇强梢员唤邮艿摹?BR>  而黃燕虹、鄒曉春未能如愿進入董事會,說明了多數(shù)普通投資者對兩人商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)能力仍有疑慮,但假如是黃光裕本人出獄,相信很多投資者會投票支持黃。

  黃輸在被算計

  誰勝誰負難厘清

  仔細研究一下表決通過率,發(fā)現(xiàn)陳、黃之間多數(shù)動議,贊成和反對率相當接近,可謂“勢均力敵”。第5項動議是“罷免陳曉”,贊成48.11%,反對51.89%,被否,但兩者相差也只有3個多百分點。
  單從數(shù)字上看,確實是陳曉略勝一籌,以微弱票數(shù)取勝。但結(jié)局是,陳曉沒有被大股東趕出董事局。黃光裕也扳回了關(guān)鍵一局,收回了“董事局一般增發(fā)權(quán)”,保全了大股東牢固的地位。黃光裕手上有足夠的股份,仍有相當?shù)脑捳Z權(quán)。因為要謀求進入董事局,3-6個月之后還可以卷土重來。
  陳曉雖然險中求勝,卻也是“精心算計”的結(jié)局。9月15日貝恩公告?zhèn)D(zhuǎn)股后,國美的已發(fā)行股本從約150.55億股增加至166.86億股,貝恩持有國美已發(fā)行股本約9.98%股權(quán),正式成為國美第二大股東。按國美原發(fā)行股本約150.55億股計算,黃光裕夫妻原持股35.98%,在貝恩債轉(zhuǎn)股后則被攤薄至約32.47%。
  雖然根據(jù)香港聯(lián)交所的相關(guān)規(guī)定,黃光裕方面可以再增持2%,但又因聯(lián)交所“T+5”的規(guī)定,貝恩的債轉(zhuǎn)股要到9月22日才能完成,這意味著黃光裕也只有9月22日1天的時間可以去增持。黃光裕方面表示,因增持時間過于緊迫,已很難在當天增持。
  貝恩債轉(zhuǎn)股的時機把握,可以被分析認為是經(jīng)過精細的計算,而從投票結(jié)果看,這一“算計”也確實起到了作用,如果黃光裕事先能有機會獲得增持,本次投票結(jié)果很可能扭轉(zhuǎn)。

【字號
  凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 國美之爭是全體民企的一次洗禮 2010-09-29
· 陳曉未出局 國美面臨更多不確定性 2010-09-29
· 黃光裕11月收回370多家非上市門店 國美分裂在即 2010-09-29
· 國美之爭:陳曉留任增發(fā)授權(quán)取消 2010-09-29
· 陳曉留任 市面或現(xiàn)兩家國美 2010-09-29
 
頻道精選:
·[財智頻道]天價奇石開價過億元 誰是價格推手?·[財智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]央行盯的或許不是CPI·[思想頻道]地產(chǎn)已成投資業(yè)“鴉片”
·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線