凱恩斯有一句論斷，“在長期中，我們都將死去。”——這句話起到了很不好的后果，讓很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家失去了探求經(jīng)濟(jì)長期增長原因的動(dòng)力。
    但越來越多的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)讓我們發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)的長期視角至關(guān)重要，如果忽略了對(duì)長期的把握，很多短期、中期的經(jīng)濟(jì)收益和經(jīng)濟(jì)成果只是透支長期而已。一次長周期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，往往會(huì)讓經(jīng)濟(jì)回到過去很多年以前，這期間的經(jīng)濟(jì)增長具有很強(qiáng)的虛假性。
    問題在于，從哪里去尋找長期經(jīng)濟(jì)的答案，毫無疑問，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的“圣杯”。一個(gè)最基本的區(qū)別邏輯是，在短期經(jīng)濟(jì)分析，人們往往從需求方求解，并將需求分解成了傳統(tǒng)的投資、消費(fèi)、出口“三駕馬車”。而在長期，真的是需求決定經(jīng)濟(jì)增長嗎？
    不僅未必，根本就是錯(cuò)誤的。在姚余棟先生《重燃中國夢想(中國經(jīng)濟(jì)公元1-2049年)》這本縱橫上下2050年的著作中，他使用了“垂直但跳躍的總供給模型”，從供給方，來解釋長期經(jīng)濟(jì)增長。是生產(chǎn)力革命本身，推動(dòng)人類經(jīng)濟(jì)的前進(jìn)。
    作者指出，從人類學(xué)的角度，經(jīng)濟(jì)世界已經(jīng)出現(xiàn)過四個(gè)跳躍：狩獵經(jīng)濟(jì)——農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)——工業(yè)經(jīng)濟(jì)——信息經(jīng)濟(jì)，并可能正在邁向生物技術(shù)和納米技術(shù)世界。生產(chǎn)力在供給方的革命，以遠(yuǎn)超出需求方的理解，摧枯拉朽地改變世界經(jīng)濟(jì)，并“按照自己的面貌創(chuàng)造出一個(gè)新世界”，一切由生產(chǎn)力做主。
    在科學(xué)的推動(dòng)之下，生產(chǎn)力革命是跳躍式的，甚至有無限的偶然。這種偶然性就比如，人們往往問為什么不是中國，而是英國首先爆發(fā)工業(yè)革命，但問題的另一面在于，為什么是英國，而不是發(fā)生在當(dāng)時(shí)其他歐美國家。
    從供給革命的角度，作者對(duì)中國綿延千年的封建經(jīng)濟(jì)給出了無與倫比的定義——水平動(dòng)態(tài)均衡，但就是實(shí)現(xiàn)不了供給平臺(tái)的垂直跳躍。
    中國封建社會(huì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)達(dá)到了最高的繁榮水平，通過持續(xù)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，奇跡般地保持了人均收入的長期穩(wěn)定。在高農(nóng)業(yè)技術(shù)水平、低人力資本、高人口增長和人均收入停滯上，實(shí)現(xiàn)了“高水平動(dòng)態(tài)均衡”陷阱。其表現(xiàn)是，人力資本水平越低，就越生育，越生越窮，但越窮就越拼命改進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)，越改進(jìn)就越富有，結(jié)果，高生育率帶來的貧窮效果和持續(xù)改進(jìn)技術(shù)帶來的財(cái)富效果相互抵消，中國人均收入長期停滯，但人口增長帶來了經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)張。
    中國人口在漢朝文景之治達(dá)到5000萬，宋朝1億，晚清1820年達(dá)到4億。但生活水平基本上穩(wěn)定，在沒有工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)中，這不能不說是奇跡。但是，在生產(chǎn)力上跳不出農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，僅僅維護(hù)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，不能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的垂直跳躍。
    中國這種垂直跳升機(jī)會(huì)，在明清資本主義萌芽、在英國工業(yè)革命之后的對(duì)外貿(mào)易之中，尤其是在鴉片戰(zhàn)爭之后洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之時(shí)，都擁有這種機(jī)會(huì)，但由于中國沒有能夠大規(guī)模提升人力資本水平，沒有能力適應(yīng)工業(yè)革命，也就沒有能夠走出“高水平動(dòng)態(tài)均衡”陷阱。
    真正的改變發(fā)生在新中國成立之后。中國政府意識(shí)到了人力資本投資作為經(jīng)濟(jì)增長的重要性，從1949年開始實(shí)行全民教育運(yùn)動(dòng)，短短幾年教育實(shí)現(xiàn)了從精英教育到大眾化的轉(zhuǎn)變。人力資本的積累、提升，成功打破了“高水平動(dòng)態(tài)均衡”陷阱，中國終于開創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)增長的千年變局。實(shí)現(xiàn)了向“高人力資本、低出生率、高增長”的狀態(tài)轉(zhuǎn)型。
    中國從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，時(shí)間之長、代價(jià)之大，也告訴我們，前一個(gè)供給層次農(nóng)業(yè)技術(shù)的高水平，并不是向下一個(gè)供給層次跳躍提升的充分條件。這意味著，在未來經(jīng)濟(jì)跳躍提升的供給革命中，中國當(dāng)前制造業(yè)的成功并不能保證中國新經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)——正是從這個(gè)角度上，如何展望中國經(jīng)濟(jì)的未來，就更不明確，但又更加重要。
    在作者看來，當(dāng)前的中國經(jīng)濟(jì)處于又一個(gè)大變局的時(shí)代，是能否“重燃中國夢想”的關(guān)鍵時(shí)期。有兩個(gè)大趨勢擺在面前，一是主動(dòng)或被動(dòng)生產(chǎn)力革命；二是人口紅利淡出，但教育紅利將延續(xù)。
    這兩個(gè)趨勢是相輔相成的，第一個(gè)趨勢中國必須成為“創(chuàng)新型國家和學(xué)習(xí)型經(jīng)濟(jì)”；第二個(gè)趨勢將為前述方向提供壓力和動(dòng)力，中國人口規(guī)模和結(jié)構(gòu)的變化將不再具有人口紅利，而教育推動(dòng)的人力資本提升，將為中國經(jīng)濟(jì)可能的供給平臺(tái)跳躍提供最基礎(chǔ)的保障和最核心的競爭力。在數(shù)字表現(xiàn)上，中國經(jīng)濟(jì)將從“高速增長時(shí)代”進(jìn)入“中速增長時(shí)代”。
    人物往往困于意見領(lǐng)袖的不同言論，凱恩斯說“在長期中我們都將死去”，但巴菲特又告訴我們“長期價(jià)值投資是我的信仰”。好在有《重燃中國夢想》這種圖書的出現(xiàn)，指導(dǎo)我們把握長期。
    事實(shí)將證明，長期經(jīng)濟(jì)研究是所有戰(zhàn)略的燈塔，在未來30年，指引所有中國經(jīng)濟(jì)主體“摸石頭過海”。