太子奶之死
2010-09-19   作者:李武  來源:搜狐財(cái)經(jīng)
 

    到底是沒有人愿意了解真相,還是真相被隱藏的太深?對(duì)于一度沸沸揚(yáng)揚(yáng)的太子奶"被破產(chǎn)"一事,這真是個(gè)問題。
  隨著創(chuàng)始人李途純被拘捕,太子奶被破產(chǎn)就突然顯得合情合理合法起來,而且逐漸從輿論的風(fēng)口浪尖上銷聲匿跡。但是,這個(gè)曾經(jīng)拿下央視廣告標(biāo)王、連續(xù)11年復(fù)合增長(zhǎng)率唱過100%的中國(guó)乳酸菌龍頭企業(yè),為什么忽然淪落到被迫破產(chǎn)的地步?
  是因?yàn)槟承┟襟w口中的李途純驕奢狂妄?還是因?yàn)槔钤诮?jīng)濟(jì)危機(jī)的壓力之下經(jīng)營(yíng)無方?李途純被拘捕罪名幾何?高科奶業(yè)到底是何角色?又在太子奶家道中落之間做了什么?株洲對(duì)于太子奶到底是欲加之罪還是處于政府責(zé)任?對(duì)于民營(yíng)企業(yè)來說,權(quán)力干預(yù)到底會(huì)如何收?qǐng)觯?BR>|    這一系列的問號(hào),如果都還沒有搞清楚,那太子奶之死就顯得更加不明不白起來。
  李途純,湖南太子奶集團(tuán)總裁,董事局主席,1999年獲第五屆湖南優(yōu)秀青年企業(yè)家、湖南省優(yōu)秀私營(yíng)企業(yè)家稱號(hào),2004年被評(píng)為中國(guó)乳業(yè)十大杰出科技人物,同年被評(píng)為中國(guó)優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家。
  1996年,李途純帶領(lǐng)一批志同道合的創(chuàng)業(yè)者回到湖南株洲,以100萬元起家建成了總資產(chǎn)600多萬元的太子奶工廠,并逐步在中國(guó)乳制品市場(chǎng)爆發(fā)出強(qiáng)大的生命力,迅速擴(kuò)張并很快成為國(guó)內(nèi)乳酸菌奶制品的龍頭老大。 據(jù)統(tǒng)計(jì)太子奶10年銷售共超過50億元。2008年11月21日開始,李途純逐步淡出太子奶。

  誰葬送了太子奶?

  2007年,高盛、英聯(lián)、摩根三大外資PE向當(dāng)時(shí)如日中天的太子奶投入7300萬美元,取得100%控制太子奶的離岸合資中國(guó)太子奶食品公司31.4%的股權(quán),同時(shí)也簽下“對(duì)賭協(xié)議”。最終,太子奶未能如期上市。 這也成了后來太子奶被三大基金及花旗銀行“逼債”并最終導(dǎo)致深陷危機(jī)的重要原因。
  隨后文迪波及其高科奶業(yè)的入主業(yè)被看作是太子奶最終被迫破產(chǎn)重整的關(guān)鍵,有知情人士透露,文迪波力主對(duì)太子奶破產(chǎn)重整,而這與政府力主自主重組的思路并不一致。雙方在思路上的不一致也是導(dǎo)致太子奶錯(cuò)過多次重組機(jī)會(huì)的原因之一。
  而原太子奶集團(tuán)一位高管表示,“李途純?cè)诮?jīng)營(yíng)策略上的激進(jìn)是太子奶被破產(chǎn)的最重要原因,但他還沒有像一些媒體說的那樣驕奢狂妄、經(jīng)營(yíng)混亂。其實(shí)如果能有足夠的資金支持讓太子奶度過危機(jī),政府和高科也不要在其中幫倒忙,太子奶還是有希望的!

  高科是誰?

  2009年初,株洲政府為挽救太子奶集團(tuán)脫離財(cái)務(wù)危機(jī),成立了高科奶業(yè)經(jīng)營(yíng)有限公司,任命株洲高新區(qū)副主任文迪波為高科奶業(yè)的董事長(zhǎng),并由其租賃太子奶集團(tuán)所有核心資產(chǎn)進(jìn)行封閉式生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。按照高科公司與太子奶集團(tuán)簽訂的租賃協(xié)議,擬定每年完成銷售收入不低于12~14億元,并將所產(chǎn)生的利潤(rùn)以交租金的形式來為太子奶償還老款。
  而據(jù)公開資料顯示,高科奶業(yè)入主之后的2009年,太子奶全年銷售收入約5億元,2010年前四個(gè)月銷售收入不足2億元。而太子奶在2008年遭遇重大財(cái)務(wù)危機(jī)、全年正常生產(chǎn)的時(shí)間只有半年的情況下,銷售收入仍達(dá)到14億元。
  盡管通過大量裁員等方式削減成本,高科奶業(yè)仍然沒能按照株洲市政府的意愿讓太子奶起死回生,甚至情況更加惡化。2009年9月,文迪波在員工和經(jīng)銷商大會(huì)上宣布“李途純是不可能回來的,公司馬上進(jìn)行破產(chǎn)重組!
  據(jù)接近李途純的知情人士透露,包括美國(guó)AFH集團(tuán)、香港水務(wù)集團(tuán)、方正集團(tuán)在內(nèi)的多家投資方均有意對(duì)太子奶投資,但最終迫于種種壓力放棄。而該知情人士表示“壓力”主要來在文迪波和其高科奶業(yè)。
  作為政府指定拯救太子奶的高科奶業(yè),似乎并沒有做出太多積極努力的對(duì)策,而在托管太子奶期間,盡可能多的清算資產(chǎn)甚至斂財(cái)、讓太子奶破產(chǎn)重組似乎更像是高科奶業(yè)入主的主要目標(biāo)。

  李途純罪名幾何?

  2010年7月27日,李途純因涉嫌非法吸收公共存款罪,被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。其子李帥、弟弟李潔純、妹妹李冠軍等太子奶相關(guān)人員也一并被拘。
  按照1998年國(guó)務(wù)院《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》中的規(guī)定,非法吸收公共存款罪是指未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn),向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金,出具憑證,承諾在一定期限內(nèi)還本付息的活動(dòng)。
  而途純辯護(hù)律師出具的文件顯示,2008年2月,李途純?cè)诩瘓F(tuán)內(nèi)部及經(jīng)銷商范圍內(nèi)出臺(tái)了貸款準(zhǔn)備金制度,該制度明確表示,貸款準(zhǔn)備金繳納對(duì)象僅限于太子奶集團(tuán)已有經(jīng)銷商及集團(tuán)內(nèi)部級(jí)以上管理人員和業(yè)務(wù)員等負(fù)有市場(chǎng)銷售任務(wù)的員工,不符合該條件的其他所有人員均沒有資格繳納準(zhǔn)備金。該制度同時(shí)規(guī)定,經(jīng)銷商所繳納的貸款準(zhǔn)備金可以抵沖貨款,余額可以隨時(shí)申請(qǐng)退還。并對(duì)繳納準(zhǔn)備金的人員給予一定獎(jiǎng)勵(lì)。這與非法吸收公共存款罪的規(guī)定顯然有悖。
  在該律師出具的法律意見中還顯示,太子奶集團(tuán)共募集貸款準(zhǔn)備金4800萬元,截止案發(fā)已通過各種方式返還3300萬元。另外李途純還有5300萬元借款,其中有約4000萬元尚未歸還。按照其律師的說法,5300萬元借款均產(chǎn)生自雙方友好協(xié)商的基礎(chǔ)上,屬于正常的民間借貸行為,而非非法吸收公共存款。
  在清華大學(xué)中國(guó)金融研究中心的一項(xiàng)消費(fèi)調(diào)查中顯示,在中國(guó)絕大部分民間融資的形式還是來自于向親戚、朋友等借錢,而約定形式也無非是口頭約定和打欠條兩種。清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院副院長(zhǎng)廖理教授表示,向親戚朋友借款還是中國(guó)民間融資的最主要的途徑。

  權(quán)力干預(yù)還是社會(huì)責(zé)任?

  從委任文迪波及其高科奶業(yè)挽救太子奶到逐漸放棄再到支持高科讓太子奶被迫破產(chǎn),株洲市政府在太子奶被破產(chǎn)一事中始終扮演著“猶豫不決”的角色。
  李途純被拒捕就已經(jīng)注定了株洲市政府對(duì)太子奶的徹底放棄,這個(gè)每年向株洲市繳納過億元賦稅的紅極一時(shí)的民營(yíng)企業(yè),為什么突然讓政府變得失望?
  在一位知情人士口中,這些謎團(tuán)其實(shí)都很簡(jiǎn)單,“李途純的靠山?jīng)]有了,現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)與其不合!碑(dāng)然,這樣的理由只是一家之言,幾乎無法得到求證。但在李途純因“涉嫌非法吸收公共存款罪”被捕,卻始終沒有足夠的證據(jù)定罪時(shí),這一點(diǎn)變得更加敏感。
  在太子奶的重整過程中,株洲市政府的屢次努力都無功而返,幾乎是“屢戰(zhàn)屢敗”,兩年多的輾轉(zhuǎn)騰挪仍然沒逃過被迫破產(chǎn)重組的結(jié)局。太子奶這個(gè)包含“國(guó)內(nèi)第一起跨境破產(chǎn)重整案”、“外資投行對(duì)賭”、“政府救企模式創(chuàng)新”等多項(xiàng)吸引眼球概念的民營(yíng)企業(yè)
  從資金鏈危機(jī)爆發(fā)到政府托管,再到進(jìn)入破產(chǎn)程序, 在全權(quán)介入之后,株洲市政府曾多方努力試圖重振太子奶。但此后的嘗試卻屢試屢錯(cuò),終致太子奶深陷危機(jī)難以自拔。
  “過度的權(quán)利干預(yù)只能讓企業(yè)壓力更大,政府主導(dǎo)對(duì)于企業(yè)來說不是什么好事情,畢竟企業(yè)和官員的思路還是有很大差異的。太子奶事件中,地方政府顯然角色錯(cuò)位,政府的態(tài)度才是最終決定太子奶命運(yùn)的關(guān)鍵。 ”全程參與了太子奶被破產(chǎn)一事的知情人士這樣表示。

【字號(hào)
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 太子奶重組方案10月下旬出臺(tái) 2010-09-14
· 湖南太子奶旗下委托加工合同終止 2010-09-14
· 太子奶破產(chǎn)重整內(nèi)幕 2010-09-07
· “太子奶”將被繼續(xù)“租賃經(jīng)營(yíng)” 2010-09-06
· 太子奶三家子公司被正式起訴 2010-09-06
 
頻道精選:
·[財(cái)智頻道]天價(jià)奇石開價(jià)過億元 誰是價(jià)格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]左曉蕾:信貸此時(shí)放松調(diào)控將前功盡棄·[思想頻道]謝和平:發(fā)展和掌握低碳核心技術(shù)
·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線