您的位置: 首頁 >> 企業(yè) >> 科技 >> 國美
黃氏底牌的背面:國美非上市門店負(fù)債20億
2010-09-01   作者:陳小瑩 丁磊 衣鵬 王秀娟  來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道
 

    “就是依附關(guān)系!彪娫捓铮晃徊辉妇呙暮诵娜耸恐貜(fù)著這幾個字。
    他指的是國美電器大股東黃光?刂浦碌372家“非上市門店”與上市公司國美電器之間的關(guān)系,“非上市門店自身的財務(wù)狀況很差,終止合作相當(dāng)于"自殺"。”
  但黃光裕不這么看。8月31日傍晚,黃光裕方面剛剛動用了這張底牌——如果9月28日特別股東大會上大股東的5項動議未全部獲得通過,大股東將終止上市集團(tuán)與非上市集團(tuán)之間的若干合作協(xié)議。其中一項托管協(xié)議,每年為上市公司貢獻(xiàn)2.3億元的管理費。
  經(jīng)過本報記者的多方求證,了解到這張底牌的底細(xì)——其實際資產(chǎn)價值不容樂觀,其中非上市門店的總資產(chǎn)為40億元左右,而各類銀行貸款和應(yīng)付款達(dá)60億元上下,即凈負(fù)債約20億元。在上述40億元左右資產(chǎn)中,現(xiàn)金僅為8億元,其他資產(chǎn)6億,剩下的是不能立刻變現(xiàn)的25億元庫存。
  造成這個財務(wù)狀況的原因之一,便是非上市門店向鵬潤地產(chǎn)的大量“輸血”。
  上市之前,黃光裕的融資模式就被認(rèn)為是,以零售業(yè)的巨大現(xiàn)金流,通過系內(nèi)的投資公司轉(zhuǎn)移給系內(nèi)從事房地產(chǎn)的公司無償使用,然后一部分反哺給零售業(yè)擴(kuò)張。
  據(jù)本報記者了解,在這個模式中,這些資金以“往來款”和“借款”等財務(wù)科目,累計從非上市公司向鵬潤地產(chǎn)單向“輸血”高達(dá)31億元,至今未還。
  記者拿這些數(shù)據(jù)向國美大股東shinning crown代表人士求證,對方?jīng)]有直接否認(rèn),但對本報記者表示,此數(shù)據(jù)“別有用心”,并稱“非常遺憾”。其還強(qiáng)調(diào),非上市部分也同樣接受國際會計師準(zhǔn)則的審計,并與上市公司屬于同一管理層管理。

  “依附”還是“非競爭”?

  黃光裕的這張牌,是北京國美電器有限公司。
  這家并未裝入上市公司的企業(yè),是所有非上市門店的出資方,屬于黃光裕家族私有。正是這家企業(yè)擁有“國美電器”的商標(biāo),并代表所有非上市門店與上市公司簽訂了管理、采購、“非競爭”協(xié)議等一系列協(xié)議。
  據(jù)本報記者了解,包括北京國美本身以及北京國美投資的所有門店在內(nèi),目前總資產(chǎn)在40億元左右,而各類銀行貸款和對供應(yīng)商的應(yīng)付款已經(jīng)達(dá)到60億元上下,資不抵債。
  除了目前的資產(chǎn)狀況不佳之外,北京國美此前的財務(wù)數(shù)據(jù)也同樣不容樂觀。工商資料顯示,2008年其資產(chǎn)總額45.46億元,負(fù)債47.91億元。2006年和2007年的資產(chǎn)負(fù)債率也都超過了100%。
  而國美電器上市公司報表則光鮮亮麗得多:其剛剛宣布的中報顯示,上市公司所有門店的資產(chǎn)總額為336億,負(fù)債215億元,2008年其資產(chǎn)負(fù)債率也遠(yuǎn)好于非上市公司,總資產(chǎn)為275億元,負(fù)債188億元。
  “以非上市門店的這種財務(wù)狀況,是不可能借到這么多款的,(黃)必然是以上市公司作為"間接"支持,或者說是依托了上市公司的平臺。”一位接近國美股東機(jī)構(gòu)的人士透露。
  據(jù)其了解,非上市門店對于上市公司的“依附”主要來自兩個方面,其一是非上市門店向銀行貸款時展示的是整個國美的資產(chǎn)狀況,另一個則是與供應(yīng)商談判時也將國美作為一個整體,并未區(qū)分上市公司和非上市公司的不同財務(wù)狀況。
  甚至,上述人士還推測,以國美整體作為談判籌碼之后,黃光裕還要求供應(yīng)商給上市公司和非上市門店不同的結(jié)款帳期,“比如上市公司需要在30天內(nèi)結(jié)賬,非上市部分就可以拖到60天,這一切都是為了給予他私人擁有的企業(yè)更多的現(xiàn)金占用,也就侵害了上市公司其他股東的利益!
  關(guān)于這個敏感的賬期差異問題,黃光裕方面也沒有直接回應(yīng),只是強(qiáng)調(diào)上市公司與非上市處于統(tǒng)一管理之下。
  如果股東大會未能通過黃光裕的動議,則上市公司和這些非上市門店之間的管理和采購協(xié)議則面臨終止。
  黃光裕方面的“出牌”沒有提及雙方之間的“非競爭協(xié)議”。
  根據(jù)國美電器借殼之初便簽訂的“非競爭協(xié)議”,上市門店和非上市門店之間是以“劃分區(qū)域”的方式共存,即其中一方在上市之前已經(jīng)在“任何中國城市、直轄市、鎮(zhèn)或其他地點”設(shè)立零售門店,則另一方不被允許在同一地點進(jìn)行競爭。
  相關(guān)知情人士仍然指出了這個模式在實際運行當(dāng)中對于上市公司的利益侵害!叭绻行碌膮^(qū)域需要開拓,都是調(diào)用上市公司的團(tuán)隊過去,一開始利潤低,慢慢養(yǎng)大之后再高價賣給上市公司。”
  這樣的做法,在黃光裕同時掌控上市公司和非上市公司時絕少提及,但一旦上市公司管理層與黃反目,矛盾立刻白熱化。 此前早有數(shù)據(jù)顯示出黃光裕執(zhí)掌時期,上市公司和非上市門店之間的“非正常關(guān)系”。且自2005年開始,北京國美銷售收入一路下跌。2004年,北京國美銷售收入32.13億元,2005年,數(shù)字縮水近10倍,僅余3.24億元。這次奇怪的“數(shù)據(jù)跳水”,正值國美電器在香港上市的分界點。
  根據(jù)本報記者了解,這個上市公司與非上市公司的“非競爭性協(xié)議”有一個股權(quán)門檻,即當(dāng)黃光裕的股權(quán)大于 30% 的時候,該條款有效,低于30%則無效。
  一旦該協(xié)議無效,則屬于上市公司和非上市公司的門店將可以在同一城市短刃相接,這或是黃光裕積極備戰(zhàn)增發(fā),不愿股權(quán)被稀釋的原因之一。

  “北京國美”:寄生體還是輸血源?

  向鵬潤輸血31億元的巨額借款,或是造成北京國美上述財務(wù)狀況的原因之一。
  在國美上市后,資本市場一些評論人士認(rèn)為,北京國美是黃家族資本增值系統(tǒng)中的寄生體;亦有聲音指出,北京國美是“鵬潤”快速生長的血源所在。
  上市之前,黃光裕的融資模式就被歸結(jié)為:以零售業(yè)的巨大現(xiàn)金流,通過系內(nèi)的投資公司轉(zhuǎn)移給系內(nèi)從事房地產(chǎn)的公司無償使用,然后再將一部分資金反哺給零售業(yè)擴(kuò)張。
  工商資料顯示,北京國美2001 年稅后利潤為“-1415萬元”。2002年稅后利潤為 “-436.92萬元”,直到借殼上市前一年的2003年,“北京國美”才轉(zhuǎn)虧為盈,當(dāng)年稅后利潤為4443.18萬元。
  運作地產(chǎn)資金的鵬潤投資在當(dāng)時則就與北京國美有2億元以上的借款往來。而這個數(shù)據(jù)截止目前已經(jīng)累計31億元之巨,造成北京國美“體外失血”嚴(yán)重。
  而與此同時,“鵬潤地產(chǎn)”、“鵬潤投資”卻在行業(yè)內(nèi)顯示出了充沛的現(xiàn)金支持力度。據(jù)媒體報道,2001到2003年,鵬潤地產(chǎn)的凈資產(chǎn)收益率幾乎是同行業(yè)的2.61倍,而開發(fā)地產(chǎn)的周期僅為行業(yè)平均周期的35.7%。
  兩者的關(guān)系從股權(quán)歸屬上已經(jīng)明了,截止目前鵬潤投資是北京國美的第一大控股股東。
  1999年5月的一次股權(quán)變更中,“北京鵬潤投資有限公司”將其公司所持股份400萬元(總股本40%)轉(zhuǎn)讓給黃燕虹,債權(quán)債務(wù)做相應(yīng)移交,完全退出國美。但2000年,當(dāng)國美由2000萬資到2億注冊資本后,鵬潤漸次增大其控股份額,2001年9月,鵬潤投資占北京國美股權(quán)85%,持續(xù)至今。
  目前存在疑問的是,由于北京國美控制的非上市門店,其部分業(yè)務(wù)已授權(quán)上市公司處置,黃對北京國美資金的高達(dá)30億左右的占用,會否影響上市公司權(quán)益?

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 國美稱可永久無償使用國美品牌 2010-09-01
· 國美股價暴漲 大股東否認(rèn)增持 2010-09-01
· 國美大戰(zhàn)中的商標(biāo)戰(zhàn)役 2010-08-31
· 國美之爭難言是非 2010-08-31
· 國美控制權(quán)之戰(zhàn)再燃硝煙 2010-08-31
 
頻道精選:
·[財智頻道]天價奇石開價過億元 誰是價格推手?·[財智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]三論通貨膨脹是生產(chǎn)力現(xiàn)象·[思想頻道]查處閑置用地不會解決房價問題
·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線