|
灰色收入論戰(zhàn) 統(tǒng)計(jì)局刊文質(zhì)疑王小魯
|
|
|
|
|
2010-08-25 作者：記者 胡家源 來源：經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)
|
|
| |
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站24日刊登署名為王有捐的文章，質(zhì)疑中國(guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯對(duì)灰色收入的調(diào)查方法與結(jié)果。
據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，根據(jù)王小魯于今年7月份完成的《灰色收入與國(guó)民收入分配》研究報(bào)告(下稱“報(bào)告”)，2008年全國(guó)城鄉(xiāng)居民可支配收入總額為23.2萬億元，比國(guó)家統(tǒng)計(jì)局“資金流量表”中的住戶可支配收入計(jì)算高出5.4萬億元。而這個(gè)數(shù)字，就是作者對(duì)一直披著神秘面紗的灰色收入規(guī)模的大致估計(jì)。
據(jù)稱這篇報(bào)告是體改研究會(huì)的研究課題，全文發(fā)表在《比較》(中信出版社)第48輯。
報(bào)告認(rèn)為，目前關(guān)于居民收入的統(tǒng)計(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)存在重大失真。最主要是關(guān)于城鎮(zhèn)高收入居民的可支配收入，失真非常嚴(yán)重，關(guān)鍵原因是高收入人群接受調(diào)查及提供真實(shí)收入信息的意愿較低。
7月26日媒體出現(xiàn)對(duì)王小魯?shù)膶ＴL文章《不應(yīng)回避的灰色收入》，有關(guān)灰色收入的話題，激起了較大范圍的討論。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站上刊出的是署名為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市司王有捐的文章，題目為《也談城鎮(zhèn)居民收入的統(tǒng)計(jì)與調(diào)查方法——與王小魯博士及其課題組關(guān)于調(diào)查推算方法的商榷》。統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站特別聲明：“凡個(gè)人署名文章，均不代表國(guó)家統(tǒng)計(jì)局觀點(diǎn)�！�
據(jù)了解，王有捐為統(tǒng)計(jì)局城市司住戶處處長(zhǎng)。
王有捐認(rèn)為，王小魯利用“滾雪球法”調(diào)查得出的結(jié)論受主觀因素影響較大，其調(diào)查城市和調(diào)查樣本的選擇方法也存在主觀性。
此外，王小魯?shù)难芯繄?bào)告使用的為恩格爾系數(shù)法，王有捐則認(rèn)為，恩格爾系數(shù)法在當(dāng)今的中國(guó)似不足以作為推斷居民收入的主要依據(jù)。他同時(shí)提出，報(bào)告通過外部數(shù)據(jù)驗(yàn)證隱性收入的嚴(yán)謹(jǐn)性值得考慮，而個(gè)別問題的問卷設(shè)計(jì)具有較為明顯的誘導(dǎo)性。
王有捐承認(rèn)，王小魯采用居民家用汽車、商品住宅、出境旅游、銀行存款等“外部相關(guān)數(shù)據(jù)”對(duì)我國(guó)常規(guī)住戶調(diào)查居民收支數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證的方法值得借鑒。其關(guān)于居民收入統(tǒng)計(jì)存在遺漏現(xiàn)象的觀點(diǎn)給統(tǒng)計(jì)調(diào)查工作指出了需要關(guān)注和探討的問題，對(duì)促進(jìn)統(tǒng)計(jì)調(diào)查方法制度完善很有幫助。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|