開征遺產(chǎn)稅爭議再起，緣于《中國青年報》的一個調(diào)查結(jié)果。該報對于“是否開征富人遺產(chǎn)稅”的調(diào)查顯示，11203名受調(diào)查者中，48.46%的人表示目前不適合開征。
　　一些希望通過遺產(chǎn)稅“削富濟貧”的網(wǎng)友拍案而起，聲稱區(qū)區(qū)萬人的調(diào)查結(jié)果無法代表民意，但認為遺產(chǎn)稅不宜開征的聲音也同時存在。沒有貧富標(biāo)簽的網(wǎng)民們據(jù)理力爭。事實上，他們的分歧不在于遺產(chǎn)稅本身是否有作用，而是“削富濟貧”的合理制度能否在國情下發(fā)揮作用。

　　遺產(chǎn)稅可調(diào)節(jié)財富

　　中國貧富差距擴大的現(xiàn)狀讓很多網(wǎng)友對遺產(chǎn)稅寄予厚望，希望它能夠起到限制財富過于集中、維護社會公平的作用。
　　新浪網(wǎng)博主江德斌認為，我國經(jīng)過30多年的改革開放，社會財富總量劇增，但財富分配并不合理，富人占據(jù)財富比例過大，貧富差距非常大，已經(jīng)超過警戒線。無論從富人擁有的財富總量來講，還是從社會矛盾調(diào)和的必要性來看，開征遺產(chǎn)稅的條件和社會環(huán)境都已具備，只是在公眾的思想接受方面還未完全成熟。
　　網(wǎng)易博主李節(jié)仁認為，在當(dāng)今的中國，開征遺產(chǎn)稅至少具有以下幾個社會意義：第一，有利于抑制不正當(dāng)?shù)那蟾挥�望，倡�?dǎo)理性致富；第二，有利于減少為富不仁現(xiàn)象，擴大慈善隊伍；第三，有利于消除富二代、窮二代的現(xiàn)象。
　　李節(jié)仁表示，開征遺產(chǎn)稅可能會導(dǎo)致一些人的過度消費，但過度消費比起守財奴來說，至少可以促進生產(chǎn)的發(fā)展，某種程度上也是對社會的貢獻。至于其他一些可能存在的問題，也是需要在實施過程中逐步發(fā)現(xiàn)并加以解決的，不能成為阻止遺產(chǎn)稅開征的理由。

　　實際作用受到質(zhì)疑

　　多數(shù)不贊同開征遺產(chǎn)稅的網(wǎng)民并非沒有關(guān)注到中國貧富差距擴大的現(xiàn)實，他們同樣為之心焦，只是擔(dān)心在中國目前的國情下，開征遺產(chǎn)稅不僅不能實現(xiàn)調(diào)節(jié)財富的作用，反而會誤傷財富積累本已不易的中產(chǎn)者。
　　搜狐網(wǎng)博主王攀是不看好在中國征收遺產(chǎn)稅的網(wǎng)民之一�！拔覀兊呢敻徊⒉煌该�，很多富人是灰色富人，見不得光；而貧富差距激發(fā)矛盾的關(guān)鍵也正是這一部分財富。遺產(chǎn)稅的征收是以完善的稅控為前提的，可對這些灰色富豪，連他們的財富多少都無法監(jiān)控，又如何開征遺產(chǎn)稅？”王攀指出，在沒有完善的制止灰色富豪的制度環(huán)境里，開征遺產(chǎn)稅只能產(chǎn)生不公平。
　　同時，政府部門財政支出的不透明也讓一部分網(wǎng)民難以確認遺產(chǎn)稅收繳后能否用于改善民生。身居深圳的新浪網(wǎng)友“很失望”說，如果遺產(chǎn)稅都讓那些“公仆”們拿去享樂了，不征也罷。
　　此外，一些雖然有“產(chǎn)”但積累過程甚為艱辛的網(wǎng)友擔(dān)心自己被遺產(chǎn)稅誤傷，因而投以“反對票”。一位上海網(wǎng)友調(diào)侃道，一對小夫妻花了一輩子終于把房子的貸款還清了，這房子還是在郊區(qū)。多年以后，郊區(qū)變市區(qū)，房價漲了，按照市值夫婦倆也算是富人了，老兩口想把房子留給孩子，誰知要交一半遺產(chǎn)稅，于是乎辛辛苦苦一輩子的努力又讓人不勞而獲了。

　　提高財富透明度是征稅前提

　　如何才能讓遺產(chǎn)稅發(fā)揮出應(yīng)有的作用？
　　一個共識是，提高財富透明度是開征遺產(chǎn)稅的前提。有網(wǎng)友表示，征收遺產(chǎn)稅，必須加強財產(chǎn)登記制度、信用制度、個人收入申報制度等相關(guān)制度，使國家的基礎(chǔ)制度得到健全，使社會的文明程度得到提高。
　　在此基礎(chǔ)上，制定合理的起征點和稅率則是開征遺產(chǎn)稅的一道關(guān)口。東北新聞網(wǎng)刊載作者舒圣祥文章指出，唯一剩余的問題在于起征點與稅率，在于征稅決心的堅定和征稅手段的完善——也就如有人所擔(dān)憂的那樣，不要富人的遺產(chǎn)稅一分錢沒征到，倒把窮人的那點傳家積蓄征了個精光。倘若能夠消除類似的公眾擔(dān)憂，遺產(chǎn)稅開征不僅非常必要，而且越快越好。