7月19日，本報刊登的報道——《記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)紫金礦業(yè)管理團隊官方色彩甚濃》，引起網(wǎng)民的廣泛討論。網(wǎng)民認為，紫金礦業(yè)污染事故已經(jīng)不能僅僅看作一個環(huán)境污染事件，在這起重大事故發(fā)生的背后，可能存在著嚴重的失職、瀆職和官商勾結的陰影。

　　污染事件背后的腐敗期權

　　“紫金礦業(yè)在環(huán)保事件發(fā)生后的系列表現(xiàn)這般淡定，甚至可以用‘牛氣’來形容，不外乎是他們有著很深厚的背景。從《經(jīng)濟參考報》的報道中看出，不僅是上杭縣，就是市上和省上，那些曾經(jīng)推動該公司上市的相關官員，幾乎在退休后毫不隱晦地到紫金來發(fā)光發(fā)熱了。不過，這不是體面的發(fā)余熱，而是來淘金的——到這家‘富可抵縣’的上市公司拿動輒數(shù)十萬元的高額年薪�！毙吕瞬┲鳌癿azheng”認為。
　　“一家大型企業(yè)的運行牽涉到方方面面，總是靠權力之手來保護，指望自己依靠的權力絕對通吃，很不現(xiàn)實。對于紫金礦業(yè)這種完全寄生于權力護佑的企業(yè)來說，就算他們依仗權力捂住了環(huán)保方面的漏洞，也必有一種力量將其內(nèi)在可能腐爛的軀體擊穿了。紫金礦業(yè)逃不脫權力制造的噩夢，或許，這才是中國企業(yè)最需要從紫金礦業(yè)身上吸取的教訓吧�！彬v訊網(wǎng)博主“單士兵”認為。

　　有關部門應深入調(diào)查

　　“企業(yè)高薪聘請曾經(jīng)的或現(xiàn)任的官員任職，而官員們面對高額的薪水則順水推舟，企業(yè)與官員之間這種一拍即合互相投懷送抱的曖昧關系，無疑讓企業(yè)管理層有足夠的膽子無視當?shù)毓芾聿块T的存在。面對紫金礦業(yè)里的官員，有關部門應深入調(diào)查，一挖到底�！币晃恍吕司W(wǎng)友認為。
　　“首先那387萬斤魚值多少錢，按照平均3元/斤，至少該罰1200萬。污染河水的治理，需要多少錢？信息披露不及時，該罰多少錢？中國環(huán)境保護法第四十三條規(guī)定：造成重大環(huán)境污染事故，導致公私財產(chǎn)重大損失或者人身傷亡的嚴重后果的，對直接責任人員依法追究刑事責任。第四十四條規(guī)定，造成土地、森林、草原、水、礦產(chǎn)、漁業(yè)、野生動植物等資源的破壞的，依照有關法律的規(guī)定承擔法律責任。無論從哪一條看，紫金礦業(yè)都難逃法律制裁。”新浪網(wǎng)友“wdyqm”認為。

　　權力滲入企業(yè)尋租值得深思

　　“還是來看看這些權力面孔——紫金礦業(yè)監(jiān)事會主席林水清此前為上杭縣縣委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部部長；監(jiān)事林新喜曾任上杭縣紀委副書記、常委；黨委常委林錦添為原上杭縣人大主任；黨委副書記溫文標為至今仍未退位的縣政協(xié)主席……此外，該公司獨立董事陳毓川曾任地礦部總工程師、中國地質(zhì)科學院院長；獨立董事林永經(jīng)曾任福建省資產(chǎn)評估中心主任，福建省國有資產(chǎn)管理局局長，福建省財政廳副廳長。這一切，都意味著，這家上市公司并不簡單地只是當?shù)毓賳T的俱樂部，其官方背景還滲透到省里甚至更高層級，是權力與資本深度結盟的畸形市場主體�！彬v訊網(wǎng)博主“單士兵”認為。
　　有網(wǎng)友認為，企業(yè)的發(fā)展固然離不開政府的搭臺鋪路，但這種本應成為公共服務的搭臺，卻成為權力資本滲入企業(yè)的某種形式，甚至破壞市場競爭規(guī)則，損害公共利益，乃至引致重大事故發(fā)生，這種企業(yè)依托權力發(fā)展，權力滲入企業(yè)尋租的形式，實在值得深思。