基民:別拿我們當(dāng)“殉葬品”了
本報(bào)《中郵基金被疑存在利益輸送》報(bào)道引發(fā)熱議
2010-05-06   作者:記者 張漢青/北京報(bào)道  來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
 
    《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采寫(xiě)的《中郵基金被疑存在利益輸送》報(bào)道5月5日見(jiàn)報(bào)后,在業(yè)界引發(fā)了強(qiáng)烈反響。
  包括中郵基金公司本身,相關(guān)基金持有人、業(yè)內(nèi)專家、專業(yè)律師以及媒體記者等在內(nèi)的市場(chǎng)各方人士,均就此事向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》發(fā)表了見(jiàn)解和看法。

  中郵基金:持有的大龍地產(chǎn)已所剩無(wú)幾

  面對(duì)來(lái)自市場(chǎng)方面的質(zhì)疑,中郵基金副總經(jīng)理張靜女士向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者斷言,公司不可能有利益輸送。
  張靜反問(wèn)記者道:“怎么從大龍地產(chǎn)這家上市公司里面,竟然扯出了中郵基金的違規(guī)問(wèn)題?”她說(shuō),大龍地產(chǎn)和中郵系旗下三只基金今年一季報(bào)發(fā)布已經(jīng)過(guò)去好多天了,“現(xiàn)在突然拿出這些信息說(shuō)事,不感覺(jué)這時(shí)間點(diǎn)很怪異嗎?”
  根據(jù)張靜向記者透露的信息,公司旗下的中郵核心優(yōu)選基金雖然在一季度對(duì)大龍地產(chǎn)增持了258萬(wàn)股,但是到目前為止,這只基金對(duì)大龍地產(chǎn)再度進(jìn)行了減持!爸朽]核心優(yōu)選基金對(duì)大龍地產(chǎn)的持股量,已經(jīng)從2009年末的1800多萬(wàn)股,到今年一季度末的2000多萬(wàn)股,再到目前已經(jīng)所剩無(wú)幾了。”張靜說(shuō)。

  基金持有人:別拿我們當(dāng)“殉葬品”

  在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪的時(shí)候,北京多位中郵基金的持有人均表示,他們對(duì)大盤(pán)走勢(shì)和基金凈值的變化較為敏感,而對(duì)基金公司如何選股、如何擇時(shí)以及同一家基金公司多只基金之間的相互關(guān)聯(lián)等細(xì)節(jié)問(wèn)題則關(guān)注不多。
  一位王姓女士表示,她目前“伺候”的多只基金中,惟有中郵核心優(yōu)選基金讓人放心!耙?yàn)閺膹?fù)權(quán)凈值來(lái)看,這只基金在兩元多點(diǎn)的地方已經(jīng)‘趴’了兩年多,看不看都沒(méi)大關(guān)系!
  孫先生在“養(yǎng)基”方面沒(méi)少花費(fèi)心思,在聽(tīng)說(shuō)中郵基金遭市場(chǎng)質(zhì)疑的時(shí)候,頓時(shí)警覺(jué)起來(lái):“別拿我們當(dāng)‘殉葬品’了!彼f(shuō),假如中郵基金存在利益輸送問(wèn)題,這雖對(duì)基金公司來(lái)說(shuō)無(wú)異于將資金從一個(gè)口袋裝入了另一個(gè)口袋,但是對(duì)于基金持有人來(lái)說(shuō),卻隸屬于不同的基金產(chǎn)品陣營(yíng),這中間利益的輸送轉(zhuǎn)移將會(huì)無(wú)端地?fù)p害其中一部分人的利益。
  一位媒體從業(yè)人員高女士看到中郵基金的消息后感覺(jué)很驚訝:“不是聽(tīng)說(shuō)這家基金公司業(yè)績(jī)?cè)?jīng)很好嗎,沒(méi)想到好公司也可能出現(xiàn)這樣的事情!

  專業(yè)律師:將建議證監(jiān)會(huì)進(jìn)行調(diào)查

  針對(duì)中郵基金所曝出的問(wèn)題,中國(guó)政法大學(xué)民商法學(xué)博士、北京問(wèn)天律師事務(wù)所主任律師張遠(yuǎn)忠向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示,等到對(duì)相關(guān)問(wèn)題了解清楚了,將會(huì)建議中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)中郵基金啟動(dòng)調(diào)查程序。
  張遠(yuǎn)忠說(shuō),基金對(duì)上市公司的交易數(shù)據(jù)外界不可能知曉,只有上市公司本身、證券交易所、中登公司和證監(jiān)會(huì)等部門(mén)掌握。
  這次建議證監(jiān)會(huì)調(diào)查的內(nèi)容主要是:中郵核心優(yōu)選基金是何時(shí)對(duì)大龍地產(chǎn)進(jìn)行增持的,另外兩只基金(中郵核心成長(zhǎng)、中郵核心優(yōu)勢(shì))是何時(shí)對(duì)大龍地產(chǎn)進(jìn)行減持的。如果在中郵核心優(yōu)選基金對(duì)大龍地產(chǎn)買(mǎi)進(jìn)的同時(shí),公司旗下的另外兩只基金卻趁機(jī)拋盤(pán)的話,則不光涉及到利益輸送的問(wèn)題,這種“對(duì)敲”式的操作還將有操縱股價(jià)的嫌疑。
  同時(shí),對(duì)于一季度減持大龍地產(chǎn)的中郵核心成長(zhǎng)、中郵核心優(yōu)勢(shì)兩只基金來(lái)說(shuō),如果出現(xiàn)了同時(shí)減持的情況,則也可能意味著關(guān)聯(lián)基金之間聯(lián)手操縱股價(jià)。
  “這些拋單和接盤(pán)的時(shí)間點(diǎn)及相關(guān)交易信息比較關(guān)鍵。”張遠(yuǎn)忠說(shuō)。他還表示,如果證監(jiān)會(huì)對(duì)這些問(wèn)題不去調(diào)查,那么中郵核心優(yōu)選基金的持有人也有權(quán)利知道這只基金在一季度是何時(shí)對(duì)大龍地產(chǎn)進(jìn)行增持的、增持理由是什么。同時(shí),作為公募基金的中郵核心優(yōu)選基金也有義務(wù)出來(lái)澄清這些相關(guān)問(wèn)題。

  業(yè)內(nèi)專家:最近減持大龍地產(chǎn)損失更大

  多位業(yè)內(nèi)人士還表示,對(duì)于中郵基金這家公司來(lái)說(shuō),前兩年曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)治理整頓之痛,所以主觀上再度出現(xiàn)硬傷性錯(cuò)誤的可能性不是太大。這要看這些交易的先后順序以及公司的投研管理制度是否發(fā)生了變化,等等。
  一位不愿具名的證券公司研究所的基金分析師稱,如果實(shí)際情況如中郵基金副總經(jīng)理張靜所言,即中郵核心優(yōu)選基金在一季度之后將大龍地產(chǎn)這只股票大量減持的話,則這只基金在該股票上的實(shí)際虧損將變得更為嚴(yán)重。
  記者注意到,從4月1日的開(kāi)盤(pán)價(jià)15.34元,到5月5日的收盤(pán)價(jià)10.26元,大龍地產(chǎn)在剛剛過(guò)去的一個(gè)多月時(shí)間里股價(jià)下跌了5元多,下跌的幅度在33%左右。即使保守估算,最近一個(gè)多月時(shí)間里中郵核心優(yōu)選基金僅在大龍地產(chǎn)這只股票上的損失也會(huì)比較大。
  “中郵核心優(yōu)選基金一季度對(duì)大龍地產(chǎn)大量增持,反而在一季度之后才開(kāi)始對(duì)其大量減持,這種操作思路讓人匪夷所思!”這位基金分析師稱。

【字號(hào)
  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 基金跌市玩“蹦極” 凈值新低重創(chuàng)基民 2010-05-21
· 上投摩根:殺毒軟件免費(fèi)送基民 2009-10-30
· 基民因不分紅利正式狀告南方公司 2009-06-04
· 基民虧損1萬(wàn)億 基金公司賺了188億公平嗎 2008-09-03
· 基民巨虧 機(jī)構(gòu)焉能心安理得穩(wěn)賺 2008-09-02
 
頻道精選:
·[財(cái)智頻道]天價(jià)奇石開(kāi)價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]左曉蕾:信貸此時(shí)放松調(diào)控將前功盡棄·[思想頻道]謝和平:發(fā)展和掌握低碳核心技術(shù)
·[讀書(shū)頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書(shū)頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線