“釘子戶(hù)”讓開(kāi)發(fā)商破產(chǎn)是誰(shuí)的錯(cuò)?
    2009-09-25    作者:葉檀    來(lái)源:新京報(bào)

  “毛地”出讓是將土地出讓金和拆遷補(bǔ)償費(fèi)捆在一起,對(duì)開(kāi)發(fā)商而言,地價(jià)一定,壓低拆遷補(bǔ)償就等于多獲利,于是開(kāi)發(fā)商就有了野蠻拆遷、壓低拆遷價(jià)格的沖動(dòng)。
  長(zhǎng)沙最牛釘子戶(hù)被拔除。9月23日,長(zhǎng)沙市天心區(qū)政府與黃興南路一棟商鋪的戶(hù)主代表簽下協(xié)議,9月24日凌晨,“長(zhǎng)沙最牛釘子戶(hù)”的最后一棟房屋,在短短十幾分鐘內(nèi)拆除。
  此次拆除,從政府到被拆遷戶(hù),都強(qiáng)調(diào)是一場(chǎng)皆大歡喜的協(xié)議拆除,已經(jīng)破產(chǎn)的開(kāi)發(fā)商鄧先生卻被遺忘。2007年10月26日就已經(jīng)開(kāi)業(yè)的新大陸·銀座,是鄧先生的物業(yè),目前卻關(guān)上一至五層大樓的大門(mén)。僅有一樓的幾個(gè)門(mén)面勉強(qiáng)開(kāi)著。(據(jù)昨日《瀟湘晨報(bào)》)

  在關(guān)注被拆遷戶(hù)利益的同時(shí),也有必要以同樣的尊重產(chǎn)權(quán)的態(tài)度,關(guān)注開(kāi)發(fā)商的利益。
  鄧先生承擔(dān)了毛地出讓的風(fēng)險(xiǎn)成本,是破產(chǎn)的關(guān)鍵,一幢商業(yè)大樓留了一幢老商鋪未拆,新商鋪的價(jià)格就會(huì)縮水,拆遷補(bǔ)償同樣是筆不菲的支出。
  鄧先生破產(chǎn)是打政策擦邊球的結(jié)果。土地出讓有“毛地出讓”和“凈地出讓”之分,“毛地”是指房屋尚未拆除,被拆遷人尚未獲得補(bǔ)償安置的土地。“凈地”是指地上建筑物、構(gòu)筑物已經(jīng)拆遷、被拆遷人已經(jīng)獲得補(bǔ)償安置的土地。
  毛地出讓的實(shí)質(zhì)是,將依法應(yīng)由政府負(fù)責(zé)的拆遷推給了開(kāi)發(fā)商——因?yàn)椤懊亍背鲎屖菍⑼恋爻鲎尳鸷筒疬w補(bǔ)償費(fèi)捆在一起,對(duì)開(kāi)發(fā)商而言,地價(jià)一定,壓低拆遷補(bǔ)償就等于多獲利,于是開(kāi)發(fā)商就有了野蠻拆遷、壓低拆遷價(jià)格的沖動(dòng);如果被拆遷戶(hù)頂住不拆,或者擁有強(qiáng)大的后臺(tái),開(kāi)發(fā)商就得咽下苦果,資金被占,直至破產(chǎn)。而凈地出讓?zhuān)捅仨毘袚?dān)起補(bǔ)償與議價(jià)的責(zé)任,通過(guò)市場(chǎng)將成本分?jǐn)偨o開(kāi)發(fā)商,這時(shí)的成本不含有巨大的拆遷風(fēng)險(xiǎn)。
  “毛地”出讓隱患極大,讓有權(quán)有勢(shì)者有拳頭者享受溢價(jià),無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)息事寧人者只能接受大幅折價(jià)。受損者既有被拆遷戶(hù),也有可能是權(quán)勢(shì)不如大開(kāi)發(fā)商的中小開(kāi)發(fā)商。
  面對(duì)巨大的利益分配,我們有必要改變開(kāi)發(fā)商都是“黑五類(lèi)”必須打倒、釘子戶(hù)全是善良的小綿羊應(yīng)該保護(hù)的觀念。利益分配明確、合理的制度,能夠讓所有人獲利,反之,不論是開(kāi)發(fā)商還是被拆遷戶(hù),都有可能淪為弱勢(shì)群體,因?yàn)樯鐣?huì)結(jié)構(gòu)是金字塔結(jié)構(gòu),處于塔尖的將收走所有紅利。
  意識(shí)到毛地出讓的制度性缺陷,政府曾經(jīng)進(jìn)行制度性改進(jìn)。2007年9月,國(guó)土資源部等三部門(mén)印發(fā)《國(guó)土資源部關(guān)于認(rèn)真貫徹<國(guó)務(wù)院關(guān)于解決城市低收入家庭住房困難的若干意見(jiàn)>進(jìn)一步加強(qiáng)土地供應(yīng)調(diào)控的通知》,第一次明確要求“凈地”出讓。良規(guī)必須輔之以相關(guān)的配套措施,讓人遺憾的是,有關(guān)方面至今沒(méi)有出臺(tái)違反“凈地”出讓規(guī)定的罰則,一些地方仍然大規(guī)模實(shí)行毛地拆遷,使236號(hào)文置之高閣。希望政府能夠出臺(tái)配套措施,將凈地出讓落到實(shí)處。
  美好的政策可以讓利益各方擁有公平的博弈平臺(tái),擁有明確的定價(jià)機(jī)制,最大可能地減少投機(jī)者,而不妥的政策則畫(huà)地為牢,定價(jià)模糊不清,制造出越來(lái)越多的投機(jī)者。

  相關(guān)稿件
· 釘子戶(hù)獲償超千萬(wàn):物權(quán)法之功還是過(guò)? 2007-10-08
· 東京下北澤地區(qū)的拆遷糾葛:日本也有釘子戶(hù) 2007-07-05
· 票決拆遷:制造還是消滅“釘子戶(hù)”? 2007-06-04
· 票決拆遷,這樣杜絕釘子戶(hù)? 2007-06-04
· 朱小丹:城市改造確保沒(méi)“釘子戶(hù)” 2007-04-09