| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-07-07 葛豐 來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) |
|
|
中國(guó)外交部副部長(zhǎng)何亞非7月5日在羅馬表示，目前學(xué)術(shù)界正在討論創(chuàng)立超主權(quán)國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的設(shè)想，但這不是中國(guó)政府的立場(chǎng)。美元目前仍是世界上最重要的儲(chǔ)備貨幣，未來(lái)幾年里也是如此。
何亞非的表述勾勒出了國(guó)際貨幣體系真實(shí)的圖景�；ㄓ谄渖�，作為全球外匯儲(chǔ)備最多的國(guó)家，中國(guó)面對(duì)客觀存在的中、美金融“恐怖平衡”明智的選擇應(yīng)該是，既要看到美元單極貨幣體系根本性的缺陷，穩(wěn)步推進(jìn)國(guó)際貨幣體系多元化，也要看到現(xiàn)實(shí)條件下重大變革階段性的困頓，穩(wěn)妥處理好穩(wěn)定與發(fā)展之間辨證的關(guān)系。
作為學(xué)界熱議的話題，超主權(quán)貨幣概念的勃興自有深刻的政、經(jīng)背景。其中，至為要害的反證在于，其所指向的美元單極貨幣體系先天帶有無(wú)法調(diào)和的“特里芬悖論”，即世界各國(guó)為了發(fā)展國(guó)際貿(mào)易，必須用美元作為結(jié)算與儲(chǔ)備貨幣，這樣就會(huì)導(dǎo)致流出美國(guó)的貨幣在海外不斷沉淀，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)就會(huì)發(fā)生長(zhǎng)期貿(mào)易逆差，而美元作為國(guó)際貨幣核心的前提是必須保持美元幣值穩(wěn)定與堅(jiān)挺，這又要求美國(guó)必須是一個(gè)長(zhǎng)期貿(mào)易順差國(guó)。眾所周知，時(shí)下肆虐全球的國(guó)際金融危機(jī)正是此悖論矛盾爆發(fā)的真實(shí)演繹。
除了上述考量，中國(guó)對(duì)于美元單極貨幣體系的疑慮另有非常之處，具體包括：第一，中國(guó)是世界上外匯儲(chǔ)備最多的國(guó)家，同時(shí)又是持有美國(guó)國(guó)債最多的國(guó)家，只要美元資產(chǎn)發(fā)生貶值，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備勢(shì)將蒙受巨大的（很可能也是最大的）損失；第二，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備基本反映為央行資產(chǎn)，其來(lái)源系由央行發(fā)鈔購(gòu)得。因此，如果外匯儲(chǔ)備出現(xiàn)縮水，損失只能由全體國(guó)民共同分?jǐn)偂?BR> 鑒于已經(jīng)暴露出的風(fēng)險(xiǎn)敞口，國(guó)內(nèi)要求變革外儲(chǔ)管理體制乃至國(guó)際貨幣體系的建議不絕于耳，其中有些建議不僅合理，而且已經(jīng)逐步為政策所采納，如動(dòng)用外儲(chǔ)收購(gòu)海外戰(zhàn)略性資產(chǎn)；再如，嘗試建立多元外匯持有格局等。除此之外，包括創(chuàng)立超主權(quán)國(guó)際貨幣等設(shè)想，亦可作為有益的補(bǔ)充先期進(jìn)行沙盤推演。
當(dāng)然，冰凍三尺非一日之寒，任何重大變革的推進(jìn)都不可能一蹴而就，更不用說(shuō)，當(dāng)此全球經(jīng)濟(jì)一體化的時(shí)代，包括中國(guó)在內(nèi)的所有國(guó)家實(shí)則都已置身多邊博弈的重重制約，其對(duì)自身利益最大化的追求不可能單以一廂情愿而突進(jìn)。
超主權(quán)貨幣至少在可預(yù)見時(shí)期內(nèi)不足以取代美元成為全球儲(chǔ)備、結(jié)算核心工具。英鎊、美元等主權(quán)貨幣之所以能夠取代金、銀等非主權(quán)貨幣成為全球儲(chǔ)備、結(jié)算核心工具，其邏輯在于，近現(xiàn)代國(guó)家中央銀行不僅僅負(fù)責(zé)幣值的穩(wěn)定，而且還需要以貨幣政策促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)增長(zhǎng)。就此而論，雖然主權(quán)貨幣先天帶有本國(guó)政策目標(biāo)和全球金融穩(wěn)定不兼容的問(wèn)題，但面對(duì)各國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)利益千差萬(wàn)別，超主權(quán)貨幣如何在全球范圍內(nèi)協(xié)調(diào)貨幣政策殊難求解。
上文所述其實(shí)正是現(xiàn)有超主權(quán)貨幣——IMF特別提款權(quán)，自1969年創(chuàng)設(shè)以來(lái)，始終無(wú)法挑戰(zhàn)美元地位的致命缺陷。除此之外，尤其對(duì)于中國(guó)而言，超主權(quán)貨幣遠(yuǎn)水不解近渴的更為切身的糾葛還包括：
首先，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備規(guī)模過(guò)大，國(guó)際金融市場(chǎng)，特別是美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)又是一個(gè)多少類似于寡頭壟斷型的市場(chǎng)。因此，一旦中國(guó)開始拋售美元資產(chǎn)，甚至只是給出拋售的預(yù)期，幾乎必然就會(huì)伴生美元資產(chǎn)大幅貶值，其后果若過(guò)分嚴(yán)重，甚至還會(huì)危及中國(guó)國(guó)內(nèi)為沖銷外匯占款而大量發(fā)行的央行票據(jù)的支付能力。
其次，過(guò)快拋離美元極可能導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)利率上升，從而對(duì)本就低迷不振的該國(guó)房地產(chǎn)和股票市場(chǎng)形成進(jìn)一步打擊，并拖累全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐。而這，對(duì)于外貿(mào)依存度高居世界前列的中國(guó)意味著什么，只需考察金融體系并無(wú)大礙的中國(guó)經(jīng)濟(jì)近期的走勢(shì)即可了然。
正是考慮到種種客觀條件的限制，中國(guó)乃至世界必須冷靜面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的貨幣格局，不急不躁，著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，立足當(dāng)下。至于具體步驟，則應(yīng)包括穩(wěn)步推進(jìn)國(guó)際貨幣體系多元化，以及保持主要儲(chǔ)備貨幣匯率相對(duì)穩(wěn)定。（作者系資深財(cái)經(jīng)評(píng)論員）
|
|
|
|
|
|
|
|