新聞背景：伴隨著網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)展而出現(xiàn)的“虛擬財(cái)產(chǎn)”，一般指出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)游戲中的、有別于有形財(cái)產(chǎn)的一種“財(cái)產(chǎn)”，主要包括游戲賬號、積分、Ｑ幣、裝備等。由于具有一定的使用價(jià)值和交換價(jià)值，能按照不同比例轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實(shí)中的貨幣等財(cái)產(chǎn)，這些“虛擬財(cái)產(chǎn)”常被公開或私下買賣，并引來網(wǎng)絡(luò)“竊賊”關(guān)注。目前，我國法律對“虛擬財(cái)產(chǎn)”的定性仍無明確規(guī)定。

　　去年底，深圳市公安局破獲了迄今為止全國最大規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)“虛擬財(cái)產(chǎn)”盜竊團(tuán)伙，該團(tuán)伙自２００５年５月以來，入侵了８０００多個(gè)商業(yè)網(wǎng)站以及３０００多個(gè)地方政府網(wǎng)站，共盜�。眩烟柎a、游戲賬號３００多萬個(gè)，涉案金額百萬元，非法獲利７０多萬元，其中最多一天盜號３０多萬個(gè)。針對“虛擬財(cái)產(chǎn)”的犯罪日益猖獗，“虛擬財(cái)產(chǎn)”的保護(hù)引來多方關(guān)注。

“網(wǎng)絡(luò)盜竊”日趨職業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化

　　“高峰時(shí)期，騰訊公司每天能收到約１０萬人次的申訴資料，反映ＱＱ號碼被盜。”３月１７日至１８日，以“網(wǎng)絡(luò)與知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)”為主題的研討會在深圳召開。來自全國的１００多位專家學(xué)者、業(yè)內(nèi)人士把關(guān)注重點(diǎn)放在了“網(wǎng)絡(luò)犯罪”以及與之相關(guān)的“虛擬財(cái)產(chǎn)”保護(hù)問題上。騰訊公司高級執(zhí)行副總裁兼首席行政官陳一丹在研討會上表示，ＱＱ號碼被盜問題，現(xiàn)在已經(jīng)到了很嚴(yán)重的地步。
　　據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，６１％的游戲玩家有過“虛擬財(cái)產(chǎn)”被盜的經(jīng)歷，７７％的游戲玩家感到現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對其“虛擬財(cái)產(chǎn)”有威脅。
　　互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速，“網(wǎng)絡(luò)盜竊”不僅發(fā)案越來越頻繁，盜竊行為也日趨職業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化。中國電子商務(wù)協(xié)會政策法規(guī)委員會副主任阿拉木斯曾經(jīng)對媒體說，目前“制造計(jì)算機(jī)病毒、傳播計(jì)算機(jī)病毒、盜取網(wǎng)絡(luò)賬號、網(wǎng)上銷贓，這四個(gè)環(huán)節(jié)已經(jīng)構(gòu)成了社會公認(rèn)的盜號產(chǎn)業(yè)鏈！”

“名不正言不順”，“虛擬財(cái)產(chǎn)”保護(hù)無力

　　“‘網(wǎng)絡(luò)盜竊’不斷加劇和復(fù)雜化，帶來嚴(yán)重的社會問題�！标愐坏ふJ(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)盜竊”既嚴(yán)重危害到廣大網(wǎng)民的利益，也損害了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成長的空間，同時(shí)，對整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)安全運(yùn)行構(gòu)成嚴(yán)重威脅，還極易滋生諸如網(wǎng)絡(luò)詐騙等其他網(wǎng)絡(luò)犯罪活動。
　　盡管“網(wǎng)絡(luò)盜竊”團(tuán)伙具有非常大的危害性，由于我國法律只對公民合法收入、儲蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)予以認(rèn)可，尚無針對“虛擬財(cái)產(chǎn)”的立法，也缺乏對相關(guān)犯罪行為的制裁條款，目前我國司法機(jī)關(guān)仍然無法采取更加有效的措施予以打擊。
　　深圳市公安局網(wǎng)警支隊(duì)一位民警透露，今年初，盡管該單位每天收到１０宗左右關(guān)于“虛擬財(cái)產(chǎn)”失竊的舉報(bào)，但“基本沒有立案”。
　　“虛擬財(cái)產(chǎn)”“名不正言不順”，使得一些電子商務(wù)網(wǎng)站對“虛擬財(cái)產(chǎn)”的非法交易不加限制，甚至以沒有法律依據(jù)為幌子，對其采取縱容態(tài)度。而事實(shí)上，國內(nèi)一些大的網(wǎng)絡(luò)游戲廠商在其用戶協(xié)議中都聲明，禁止對這些“虛擬財(cái)產(chǎn)”進(jìn)行私下交易。

專家呼吁加快網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”立法保護(hù)

　　據(jù)了解，目前我國學(xué)術(shù)界對“虛擬財(cái)產(chǎn)”的定義有兩種傾向，一種認(rèn)為“虛擬財(cái)產(chǎn)”確有財(cái)產(chǎn)屬性，并應(yīng)當(dāng)予以立法保護(hù)；另一種傾向則認(rèn)為，所謂“虛擬財(cái)產(chǎn)”僅僅是一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)過程中所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)流，應(yīng)該通過合同糾紛（債權(quán)）予以處理。但隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大家越來越意識到對“虛擬財(cái)產(chǎn)”給予法律保護(hù)的迫切性，持第二種傾向的人越來越少。
　　今年１月８日，騰訊、網(wǎng)易、盛大、九城、金山等五家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)聯(lián)合發(fā)表聲明，表示將采取行動，維護(hù)游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，同時(shí)他們還強(qiáng)烈要求國家有關(guān)部門加快立法保護(hù)“虛擬財(cái)產(chǎn)”。研討會上，陳一丹再次代表互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)呼吁有關(guān)部門能夠重視此事，盡快出臺有關(guān)“虛擬財(cái)產(chǎn)”的司法解釋，維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的合法權(quán)益和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的安全。
　　“網(wǎng)絡(luò)‘虛擬財(cái)產(chǎn)’，如ＱＱ號碼，能在網(wǎng)絡(luò)平臺交易本身也說明它具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值�！敝袊�刑法學(xué)會會長趙秉志教授認(rèn)為，“因此與財(cái)產(chǎn)罪的調(diào)整對象并無差異。”他建議，最高司法機(jī)關(guān)應(yīng)該盡快對此作出明確的司法解釋，將“虛擬財(cái)產(chǎn)”納入財(cái)產(chǎn)罪的范疇。
　　另一方面，武漢大學(xué)法學(xué)院教授皮勇分析，解決“網(wǎng)絡(luò)盜竊”問題，重點(diǎn)在于建立一個(gè)規(guī)范體系，包括法律管理、技術(shù)、教育等多方面。在眼下相關(guān)規(guī)定還比較模糊甚至混亂的情況下，需要顯示現(xiàn)有法律控制體系的實(shí)力，比如加強(qiáng)打擊犯罪的力量。

●案件連線

　�。玻埃埃的辏保苍拢�我國第一宗涉嫌盜竊ＱＱ號碼的刑事案件在深圳開庭。被告人曾某與楊某合謀“竊取”ＱＱ號碼２００多個(gè)，賣出１６０多個(gè)，獲利７萬多元。深圳市南山區(qū)檢察院以涉嫌盜竊罪起訴曾、楊二人。辦案過程中，犯罪嫌疑人對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，但如何適用刑法對其定罪量刑，各方意見不一。
　　南山區(qū)法院審理認(rèn)為，用戶申請ＱＱ號碼時(shí)通常是免費(fèi)的，在案件中也沒有證據(jù)證實(shí)ＱＱ號碼具有法律意義上的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并不屬于刑法意義上的財(cái)物。２００６年１月，法院以量刑最輕的“侵犯通信自由罪”做出判決。